Нижний Новгород |
|
12 июля 2019 г. |
Дело N А11-172/2019 |
Резолютивная часть определения объявлена 11.07.2019.
Полный текст определения изготовлен 12.07.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.,
при участии представителя от ответчика:
Мизина А.С. (доверенность от 09.03.2018)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
публичного акционерного общества
"Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019
о возвращении апелляционной жалобы, принятое судьей Мальковой Д.Г.,
по делу N А11-172/2019 Арбитражного суда Владимирской области,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску индивидуального предпринимателя Савиной Светланы Викторовны
(ИНН: 330900716323, ОГРНИП: 304333518000062)
к публичному акционерному обществу
"Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"
(ИНН: 7705041231, ОГРН: 1027739068060)
о взыскании убытков
и установил:
индивидуальный предприниматель Савина Светлана Викторовна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - Общество) о взыскании 479 543 рублей убытков, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 11.03.2019 удовлетворил заявленное требование в полном объеме.
Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 27.03.2019 возвратил жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Не согласившись с названным судебным актом, Общество обратилосьвАрбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросилотменитьвынесенное определение апелляционной инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.
Рассмотрев кассационную жалобу и исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе в силу следующего.
Предметом настоящего кассационного обжалования является определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Общества на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2019.
На момент рассмотрения кассационной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Общества и возбудил производство по ней (определение от 09.07.2019).
Данное обстоятельство подтвердил представитель Общества, явившийся в судебное заседание.
При таких обстоятельствах на момент рассмотрения кассационной жалобы предмет кассационного обжалования отсутствует, в связи с чем производство по жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о распределении судебных расходов судом округа не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о возвращении апелляционной жалобы государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 184, 185, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А11-172/2019 Арбитражного суда Владимирской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
С.В. Бабаев |
Судьи |
О.Н. Голубева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Первый арбитражный апелляционный суд определением от 27.03.2019 возвратил жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
...
На момент рассмотрения кассационной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Общества и возбудил производство по ней (определение от 09.07.2019).
Данное обстоятельство подтвердил представитель Общества, явившийся в судебное заседание.
При таких обстоятельствах на момент рассмотрения кассационной жалобы предмет кассационного обжалования отсутствует, в связи с чем производство по жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2019 г. N Ф01-3675/19 по делу N А11-172/2019