Нижний Новгород |
|
11 ноября 2019 г. |
Дело N А38-5459/2016 |
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Терра" и
общества с ограниченной ответственностью "Юрга"
на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019
по делу N А38-5459/2016,
установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 07.11.2019.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" и общества с ограниченной ответственностью "Юрга" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А38-5459/2016.
2. Предложить заявителю жалобы в срок до 05.12.2019 представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 07.11.2019.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.
Судья |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"1. Оставить без движения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" и общества с ограниченной ответственностью "Юрга" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А38-5459/2016."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф01-7114/19 по делу N А38-5459/2016
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-564/19
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3167/2021
12.04.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-564/19
01.03.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-482/2021
09.12.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-564/19
22.01.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-564/19
17.01.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7114/19
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6694/19
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6722/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7114/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6722/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
25.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-564/19
06.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-564/19
28.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
06.08.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-564/19
12.07.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-564/19
05.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
07.05.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-564/19
23.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
11.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-564/19
23.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
06.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
28.06.2018 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
15.06.2018 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
07.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
23.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
23.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
21.06.2017 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
24.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
11.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16
07.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5459/16