Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2020 г. N Ф01-8747/20 по делу N А29-2152/2019

Нижний Новгород

11 июня 2020 г.

Дело N А29-2152/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СВК", общества с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А29-2152/2019 Арбитражного суда Республики Коми

по иску Ольшевского Александра Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН: 1101063249, ОГРН: 1071101004105), Толстиковой Анастасии Сергеевне,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ситников Сергей Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс", временный управляющий ООО "СВК" Плишкина Екатерина Александровна,

о признании недействительным решения

и установил:

Ольшевский Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Толстиковой Анастасии Сергеевне о признании недействительным решения директора общества с ограниченной ответственностью "СВК" (далее - ООО "СВК") Толстиковой А.С. о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс" (далее - ООО "Деловой Альянс") от 26.12.2018.

Определением суда от 07.06.2019 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле ООО "СВК" в качестве соответчика.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 09.06.2019 отказал в удовлетворении иска. Руководствуясь статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), суд пришел к выводу, что поскольку оспариваемое решение принято в отношении общества "Деловой Альянс", участником которого истец не является, Ольшевский А.А. не имеет права обжаловать это решение.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "СВК".

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.11.2019 отменил решение и принял по делу новый судебный акт: удовлетворил исковые требования Ольшевского А.А., признал недействительным решение директора ООО "СВК" о ликвидации ООО "Деловой Альянс". Суд исходил из того, что оспариваемое решение единоличного исполнительного органа "СВК", принятое по вопросу относящемуся к исключительной компетенции общего собрания участников общества "СВК", противоречит закону, уставу общества, нарушает права истца на управление делами общества, в связи с чем может быть оспорено по правилам пункта 3 статьи 43 Закона об ООО.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СВК" и ООО "Деловой Альянс" обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление апелляционной инстанции.

По мнению ООО "СВК", уставом ООО "СВК" вопрос о ликвидации дочерних обществ не отнесен к компетенции общего собрания участников общества, в связи с чем именно директор ООО "СВК", действуя от имени единственного участника ООО "Деловой Альянс", был вправе принять решение о ликвидации ООО "Деловой Альянс". Принятие решения о добровольной ликвидации общества не привело к нарушению прав истца и его кредиторов, поскольку доля в уставном капитале ООО "Деловой Альянс" не являлась ликвидным активом.

ООО "Деловой Альянс" считает, что истец не обладает правом на обжалование решения общего собрания участников ООО "Деловой Альянс" от 26.12.2018; принятие решения о ликвидации ООО "Деловой Альянс" относится к компетенции единоличного исполнительного органа ООО "СВК".

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 15 часов 10 минут 24.04.2020.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в суд третьей инстанции.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Ольшевский А.А. является участником ООО "СВК" с долей в размере 50 процентов уставного капитала (с 17.05.2010), вторым участником ООО "СВК" с долей 50 процентов является Ситников Сергей Владимирович (с 17.03.2013). Директором ООО "СВК" с 20.01.2012 является Толстикова А.С.

ООО "СВК" является единственным учредителем и участником ООО "Деловой Альянс".

Толстикова А.С., действуя от имени общества "СВК" как его единоличный исполнительный орган, реализуя от имени этого общества права единственного участника общества "Деловой Альянс", 26.12.2018 приняла решение о добровольной ликвидации Общества "Деловой Альянс" и назначении ликвидатора, что было оформлено соответствующим образом, и о чем 09.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

По мнению истца, Толстикова А.С., как лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, должна действовать добросовестно и разумно, принимать необходимые и достаточные меры для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо.

Вместе с тем, как указывает истец, доказательств создания ООО "Деловой Альянс" на определенный срок до достижения цели его создания суду не представлено. В связи с принятием Толстиковой А.С. оспариваемого решения, ООО "СВК" лишилось возможности получать прибыль от участия в капитале ООО "Деловой Альянс". В данной ситуации, по мнению истца, действия руководителя ООО "СВК" могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Ольшевский А.А., полагая, что решение Толстиковой А.С. о ликвидации нарушает его права и законные интересы, как участника общества "СВК", обратился в арбитражный суд с иском о признании решения о ликвидации общества недействительным.

Согласно пункту 3 статьи 43 Закона об ООО решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится, в том числе, принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, за исключением случаев, если уставом хозяйственного общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации (пункт 2 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению участников (учредителей) непубличного общества, принятому единогласно, в устав общества могут быть включены положения о передаче на рассмотрение коллегиального органа управления общества (пункт 4 статьи 65.3) или коллегиального исполнительного органа общества вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания участников хозяйственного общества, за некоторыми исключениями.

В подпункте 16 пункта 6.1 устава общества "СВК" предусмотрено отнесение к компетенции общего собрания участников общества вопроса о принятии решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях. Устав не предусматривает формирование в Обществе иных коллегиальных органов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что единоличный исполнительный орган общества "СВК", приняв решение о ликвидации дочернего общества "Деловой Альянс", в котором общество "СВК" является единственным участником, в отсутствие соответствующего решения общего собрания участников общества "СВК", вышел за пределы своей компетенции. Такое решение единоличного исполнительного органа "СВК" противоречит закону, уставу общества, нарушает права истца на управление делами общества, в связи с чем может быть оспорено по правилам пункта 3 статьи 43 Закона об ООО. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования.

Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда не имеется.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационным жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А29-2152/2019 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СВК", общества с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова