Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2020 г. N Ф01-10696/20 по делу N А17-2869/2019

Нижний Новгород

29 июня 2020 г.

Дело N А17-2869/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Строммашина"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020

по делу N А17-2869/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс"

(ОГРН: 1183702000426, ИНН: 3702191665)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строммашина"

(ОГРН: 1153711002587, ИНН: 3711039508)

о взыскании задолженности и неустойки по договору

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" (далее - ООО "Бизнес-Транс") обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строммашина" (далее - ООО "Строммашина") о взыскании 608 000 рублей задолженности и 15 968 рублей 20 копеек неустойки за услуги по перевозке по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.05.2018 N 22.05/18-Ав.

Исковые требования основаны на статьях 330 и 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, удовлетворил заявленный иск частично, взыскав с ответчика 608 000 рублей задолженности и 60 рублей 80 копеек неустойки.

Руководствуясь статьями 329, 330, 784, 785 и 793 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате спорных услуг.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Строммашина" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для частичного удовлетворения иска, поскольку суд не дал надлежащей оценки представленной в материалы дела доказательственной базе, в частности надлежащему оформлению УПД, и пришел к ошибочному выводу об оказании истцом ответчику спорных услуг.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, 03.05.2018 ООО "Строммашина" (отправитель) и ООО "Бизнес-Транс" (перевозчик) заключили договор перевозки груза автомобильным транспортом N 22.05/18-Ав, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1.1).

В Спецификации (согласованной заявке) к договору (приложение N 1) определены следующие характеристики груза и условия перевозки: наименование и ассортимент Груза; вид упаковки; количество мест; масса брутто; стоимость; пункт отправления; дата и время подачи транспортного средства; продолжительность погрузки; пункт назначения; дата и время доставки; наименование и реквизиты Получателя; провозная плата; наименование (тип) транспортного средства; количество транспортных средств (п. 1.2).

Отправитель оплачивает провозную плату в следующем порядке: в течение пяти дней после предъявления документации по доставке груза и акта об оказанных услугах (пункт 2.10).

В силу пункта 3.4 за нарушение сроков оплаты перевозчик вправе требовать с отправителя уплаты неустойки в размере 0,01 процент от неуплаченной суммы.

Договор действует в течение одного года с даты его заключения и пролонгируется, если стороны не заявили о его расторжении за 14 дней до окончания срока его действия (пункт 5.1).

В соответствии с разделом 6 все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров (п. 6.1).

В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 6.4 договора, спор передается в Арбитражный суд Ивановской области (п. 6.5).

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги по доставке грузов согласно представленных в материалы дела заявок на осуществление перевозки, универсальных передаточных документов, подписанных сторонами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом частичных оплат составляет 608000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.01.2019 N 02/19, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ООО "Бизнес-Транс" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил факты заключения сторонами спорного договора, оказания предусмотренных договором услуг и их частичную оплату ответчиком.

Задолженность ответчика за оказанные услуги с учетом частичных оплат составила 608 000 рублей, размер договорной неустойки составил 60 рублей 80 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности и договорной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Оценив имеющуюся в материалах дела доказательственную базу в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате спорных услуг, поэтому обоснованно взыскал с ООО "Строммашина" 608 000 рублей задолженности и 60 рублей 80 копеек неустойки.

Доводы заявителя сводятся к переоценке представленной в материалы дела доказательственной базы и сделанных на ее основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

В связи с окончанием кассационного производства и предоставлением заявителю отсрочки от уплаты государственной пошлины с ООО "Строммашина" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, суду первой инстанции надлежит выдать исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А17-2869/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строммашина" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строммашина" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова