Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2020 г. N Ф01-12286/20 по делу N А43-36155/2019

Нижний Новгород

24 августа 2020 г.

Дело N А43-36155/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород":

Храмовой Е.С. по доверенности от 20.12.2019 N 426,

от акционерного общества "Верхне-Волжская энергетическая компания":

Архиповой А.С. по доверенности от 10.02.2020 N ЭК-01

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020

по делу N А43-36155/2019

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к акционерному обществу "Верхне-Волжская энергетическая компания"

(ИНН: 5261056945, ОГРН: 1075261009471),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья",

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

публичное акционерное общество ТНС энерго Нижний Новгород (далее общество ТНС энерго НН) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу Верхне-Волжская энергетическая компания (далее общество ВВЭК) о взыскании 521 670 рублей 01 копейки задолженности по оплате оказанных в декабре 2018 года услуг по передаче электрической энергии, 170 377 рублей 32 копеек законной неустойки, начисленной с 21.01.2019 по 06.02.2020 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442 (далее Основные положения), пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 861 (далее - Правила 861), и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства, и услуг по передаче электрической энергии за транспортировку потерь.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья (далее общество МРСК Центра и Приволжья).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 74 941 рубль 81 копейку законной неустойки, начисленной с 21.01.2019 по 31.12.2019; отказал в удовлетворении остальной части исковых требований. При принятии судебного акта суд установил, что ответчик исполнил обязательства по оплате стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь; требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии признал неправомерным, поскольку у общества "ТНС энерго НН" в соответствии с пунктом 28 Основных положений отсутствуют полномочия на урегулирование отношений с обществом "МРСК Центра и Приволжья", связанных с передачей электрической энергии в интересах общества "ВВЭК", и, как следствие, право на получение денежных средств за услуги по передаче электрической энергии.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "ТНС энерго НН" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.02.2020 и постановление от 10.06.2020 в части отказа во взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и неустойки, начисленной на сумму задолженности по оплате услуг.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункты 50 и 51 Правил N 861 и пункт 129 Основных положений, настаивает на том, что на ответчика, как иного владельца объектов электросетевого хозяйства, возложена обязанность по оплате как стоимости фактических потерь, так и стоимости услуги по передаче электрической энергии.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Общество ВВЭК в отзыве на жалобу, поддержанном его представителем в судебном заседании, не согласилось с доводами заявителя, просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителя в суд округа, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов по делу проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "МРСК Центра и Приволжья" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через технические устройства, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или на ином законном основании.

Общество "ТНС энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.

В результате проведенной сетевой организацией проверки подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) установлено, что через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие в спорный период обществу "ВВЭК" (на основании договора аренды от 26.11.2018, заключенного с ООО "НПЭК", и впоследствии договора купли-продажи от 24.12.2018 N ЭН-63/18), осуществлялись прием и последующая передача электрической энергии потребителям истца.

На основании полученных от сетевой организации данных о количестве электрической энергии, поступившей в принадлежащие обществу ВВЭК объекты электросетевого хозяйства, и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети), определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии за декабрь 2018 года, 132 271 кВт.ч.

Общество "ТНС энерго Нижний Новгород", полагая, что, помимо оплаты электрической энергии в объеме фактических потерь на общество "ВВЭК" возложена обязанность оплатить услуги по передаче электрической энергии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обоснованность кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд округа принял постановление на основании следующего.

Обязательства по оплате стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь общество "ВВЭК" исполнило.

Разногласия сторон касаются требования о взыскании с ответчика, как иного владельца объектов электросетевого хозяйства, стоимости услуг по передаче электрической энергии на основании пункта 129 Основных положений.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ Об электроэнергетике (далее Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пятому абзацу пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора, заключенного иным владельцем объектов электросетевого хозяйства с сетевой организацией, которая вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь, возникших в его сетях, гарантирующий поставщик приобретает право требования оплаты стоимости этих потерь. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, между сторонами не заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, в связи с чем пришли к правомерному выводу о том, что спорные объемы не являются полезным отпуском электроэнергии, определяющим объем оказанных услуг по передаче энергии, поэтому гарантирующий поставщик (истец) вправе требовать с ответчика (иного владельца объекта электросетевого хозяйства) оплаты электроэнергии в объеме фактических потерь, возникших в сетях, без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении искового требования в обжалованной части.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводу, приведенному в кассационной жалобе, не имеется, поскольку он основан на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергает выводы судов, основанных на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и не свидетельствует о наличии в обжалованных судебных актах нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А43-36155/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих