Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф01-12489/20 по делу N А17-9812/2019

Нижний Новгород

10 сентября 2020 г.

Дело N А17-9812/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от истца: Лимонова Д.Ю. (доверенность от 27.08.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лесснаб"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020

по делу N А17-9812/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесснаб"

(ИНН: 3724018872, ОГРН: 1063704009016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тейковский фанерный комбинат"

(ИНН: 3702006016, ОГРН: 1153702001485)

о взыскании 4 582 100 рублей задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесснаб" (далее - ООО "Лесснаб") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тейковский фанерный комбинат" (далее - ООО "ТФК") о взыскании 4 582 100 рублей задолженности.

Решением суда от 11.03.2020 иск удовлетворен частично: с ООО "ТФК" в пользу ООО "Лесснаб" взыскано 2 494 700 рублей задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Лесснаб" не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили подлежащий применению пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учли пункт 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, суды неправомерно не приняли в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств акт выполненных работ-услуг от 31.10.2017 N 163 и универсальные передаточные документы от 30.11.2017 N 187, от 31.12.2017 N 209. Факт оказания услуг по спорному акту и универсальным передаточным документам подтверждается подписанием ответчиком актов сверки взаимных расчетов; ООО "ТФК" мотивированного отказа от приемки услуг, а также претензий к их качеству не заявляло.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

ООО "ТФК" отзыв на кассационную жалобу не представило; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ТФК" (заказчик) и ООО "Лесснаб" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг от 10.03.2017, по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение обязательств по предоставлению услуг автотранспорта (гидроманипулятора) по заявке заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 договора установлено, что результаты выполненных работ, услуг оформляются актом выполненных работ, после подписания которого обеими сторонами услуга считается оказанной.

Согласно пункту 3 договора стоимость работы автомобиля (гидроманипулятора) составляет 1100 рублей за один машино-час.

В соответствии с пунктом 4 оплата за выполненные работы, услуги производится на расчетный счет исполнителя или наличными деньгами в кассу, после выставления счета-фактуры заказчику в течение 20 банковских дней.

Договор действует с 10 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года; если одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается продленным на неопределенное время (пункты 7 и 8 договора).

ООО "ТФК" (заказчик) и ООО "Лесснаб" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг от 20.06.2017, по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение обязательств по предоставлению услуг автотранспорта (автокрана и автомобиля Камаз-самосвал) по заявке заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Результаты выполненных работ, услуг оформляются актом выполненных работ, после подписания которого обеими сторонами услуга считается оказанной (пункт 2 договора).

Стоимость работы автомобиля (автокрана) составляет 1300 рублей за один машино- час, автомобиля Камаз-самосвал - 1000 рублей за один машино-час (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора оплата за выполненные работы, услуги производится на расчетный счет исполнителя или наличными деньгами в кассу, после выставления счета-факторы заказчику в течение 20 банковских дней.

Договор действует с 20 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года; если ни одна из сторон не изъявит желание о расторжении договора, то договор считается продленным на неопределенное время (пункты 7 и 8 договора).

ООО "ТФК" (заказчик) и ООО "Лесснаб" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг от 09.01.2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение обязательств по предоставлению услуг автотранспорта (гидроманипулятора) по заявке заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 договора установлено, что результаты выполненных работ, услуг оформляются актом выполненных работ, после подписания которого обеими сторонами услуга считается оказанной.

Согласно пункту 3 договора стоимость работы автомобиля (гидроманипулятора) составляет 1100 рублей за один машино-час.

В соответствии с пунктом 4 оплата за выполненные работы, услуги производится на расчетный счет исполнителя или наличными деньгами в кассу, после выставления счета- фактуры заказчику в течение 20 банковских дней.

Договор действует с 09 января 2018 года по 31 декабря 2018 года; если ни одна из сторон не изъявит желание о расторжении договора, то договор считается продленным на неопределенное время (пункты 7 и 8 договора).

По утверждению истца, он оказал ответчику услуги на сумму 5 546 300 рублей, о чем составил акты на выполнение работ-услуг, универсальные передаточные документы.

Услуги оплачены ответчиком частично, в сумме 964 200 рублей.

ОООО "Лесснаб" и ООО "ТФК" подписали акты сверки взаимных расчетов за период с 30.06.2017 по 31.12.2017, согласно которому по состоянию на 31.12.2017 задолженность составляет 3 629 100 рублей; за период с 01.01.2018 по 03.07.2018, согласно которому по состоянию на 03.07.2018 задолженность составляет 4 688 225 рублей; за период с 21.04.2017 по 30.06.2017,согласно которому по состоянию на 30.06.2017 задолженность составляет 782 500 рублей.

Истец 03.10.2019 направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ООО "ТФК" обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "Лесснаб" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 64, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 160, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ивановской области отказал ООО "Лесснаб" в удовлетворении искового требования в обжалуемой части, признав недоказанным факт оказания услуг по акту от 31.10.2017 N 163 и универсальным передаточным документам от 30.11.2017 N 187, от 31.12.2017 N 209.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что в подтверждение факта оказания услуг по договорам от 10.03.2017, от 20.06.2017 и от 09.01.2018 на сумму 4 582 100 рублей ООО "Лесснаб" представило в материалы дела акты на выполнение работ-услуг, а также универсальные передаточные документы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что акт от 31.10.2017 N 163 и универсальные передаточные документы от 30.11.2017 N 187, от 31.12.2017 N 209 не являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами оказания заказчику услуг на сумму 2 087 400 рублей; данные документы подписаны исполнителем в одностороннем порядке, подпись со стороны руководителя ООО "ТКФ" выполнена иным лицом, что истцом не оспаривается и подтверждено в заявлении по фактическим обстоятельствам от 12.02.2020; иные доказательства в подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом не представлены.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного суды правомерно отказали ООО "Лесснаб" в удовлетворении иска в обжалуемой части.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права; направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А17-9812/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесснаб" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Лесснаб".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина