Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2020 г. N Ф01-13048/20 по делу N А31-8611/2019

Нижний Новгород

22 сентября 2020 г.

Дело N А31-8611/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.04.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020

по делу N А31-8611/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис"

(ИНН: 4401095367, ОГРН: 1084401010781)

к публичному акционерному обществу

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания",

о взыскании пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Энергосервис (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (далее Компания) о взыскании 9 180 805 рублей 82 копеек пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек публичное акционерное общество Костромская сбытовая компания (далее общество КСК).

Арбитражный суд Костромской области решением от 17.04.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов о том, что законодательство не связывает обязанность по оплате за услуги по передаче электрической энергии с моментом выставления соответствующих счетов на оплату, обязанность по оплате возникает с самим фактом оказания данных услуг. При этом заявитель обращает внимание, что в настоящем деле рассматривается иск о взыскании неустойки, а не задолженности. В спорном периоде истец счета-фактуры и счета на оплату услуг по передаче электроэнергии, за просрочку оплаты которых начислена неустойка, не выставлял, сразу направив претензию от 27.11.2018. Таким образом, ответчик узнал о наличии задолженности только 27.11.2018, именно, после этой даты при наличии оснований истец вправе был начислить неустойку.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество и Компания являются смежными сетевыми организациями, по сетям которых осуществляется передача электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком - общество "КСК".

Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) подписали договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.04.2009 N 07-6/170(2009)-25(2009) (далее - договор), который со стороны заказчика подписан с указанием на наличие протокола разногласий от 22.05.2009, подписанного, в свою очередь, исполнителем с протоколом согласования. Разногласия по договору остались неурегулированными.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А31-12838/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2014 года, договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.04.2009 N 07-6/170(2009)-25(2009) признан незаключенным.

С декабря 2015 года по октябрь 2018 года Общество, как смежная сетевая организация, в отсутствие заключенного договора оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, подтвержден вступившим в законную силу решением суда от 09.07.2019 по делу N А31-377/2019. Согласно указанному решению с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 27 783 100 рублей 35 копеек.

Сославшись на допущенную Компанией просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пятому абзацу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ Об электроэнергетике (далее Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 15 (1) Правил N 861 порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает расчет сетевой организации с гарантирующим поставщиком в том же порядке, в котором с последним рассчитываются конечные потребители электроэнергии.

С 03.01.2017 пункт 15 (3) Правил N 861 действует в новой редакции (постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419), согласно которой гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные во вступившем в законную силу решении арбитражного суда по делу N А31-377/2017, суды первой и апелляционной инстанций установили факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии и пришли к выводу об обоснованности заявленного Обществом требования о взыскании законной неустойки в размере 9 180 805 рублей 82 копеек.

Довод заявителя жалобы о неверном исчислении судами периода начисления неустойки, который, по мнению кассатора, должен начинаться с даты, когда ответчик узнал о наличии задолженности, 27.11.2018 (направлена претензия ответчику), суд кассационной инстанции отклонил, как основанный на неверном толковании норм права. Основанием для наступления обязательства по оплате услуг является факт их оказания, а не выставление счета на оплату или получение претензии. Дата направления претензии не может влиять на период нарушения обязательства.

Обратное толкование свидетельствует о том, что в случае не направления претензии/счета-фактуры просрочившая сторона фактически освобождается от материальной ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 17.04.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А31-8611/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева В.А. Ногтева