Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф01-13144/20 по делу N А82-15261/2015

Нижний Новгород

09 ноября 2020 г.

Дело N А82-15261/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 09.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Кузнецовой Л.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020

по делу N А82-15261/2015

по ходатайству арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны

о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданное

с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4

по Ярославской области в пользу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Сельскохозяйственного производственного кооператива

сельскохозяйственная артель (колхоз) "Закобякино"

(ИНН: 7618002726, ОГРН: 1027601460920)

и установил:

арбитражный управляющий Кузнецова Любовь Владимировна (далее - арбитражный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 4 по Ярославской области (далее Инспекция) о взыскании 596 198 рублей 15 копеек вознаграждения конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) Закобякино (далее - СПК колхоз Закобякино, должник), 227 425 рублей 94 копеек судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства.

Заявление основано на восьмом абзаце пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), при этом заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу заявления.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, возвратил заявление арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение с таким заявлением и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Кузнецова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций неправомерно применили к спорным правоотношениям общие нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает арбитражный управляющий, в данном случае подлежат применению специальные нормы законодательства о банкротстве - пункт 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), предусматривающий шестимесячный срок для подачи арбитражным управляющим заявления о взыскании судебных расходов и вознаграждения в деле о банкротстве. Судами не установлены правовые нормы, в силу которых указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не действуют либо признаны неконституционными. Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника принято 22.10.2019 и вступило в законную силу 06.11.2019. Шестимесячный срок на подачу арбитражным управляющим заявления о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве истекает 06.05.2020. Такое заявление направлено Кузнецовой Л.В. в суд 20.04.2020, то есть своевременно.

Арбитражный управляющий считает, что с учетом основополагающего конституционного принципа - закон обратной силы не имеет, спорные правоотношения регулируются нормами, которые действовали на дату возбуждения дела о банкротстве должника, то есть на 30.11.2015.

На основании второго абзаца части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 06.11.2020 (определение суда округа от 13.10.2020).

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда округа от 06.11.2020 произведена замена председательствующего судьи Прытковой В.П. на председательствующего судью Елисееву Е.В., в состав введена судья Жеглова О.Н.

От арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области определением от 30.11.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности СПК колхоз "Закобякино" по заявлению Инспекции; определением от 09.02.2016 ввел процедуру наблюдения; решением от 30.05.2016 признал должника несостоятельным и в отношении его имущества открыл конкурсное производство.

Определением от 19.02.2018 конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Л.В. (Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия").

Определением от 22.10.2019 конкурсное производство в отношении СПК колхоз "Закобякино" завершено.

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. 06.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Инспекции причитающегося ей вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Данная норма права действует в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, который вступил в силу с 01.10.2019 (статья 21 данного закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30).

В части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции до 01.10.2019, предусматривался более продолжительный, шестимесячный срок для подачи соответствующего заявления.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Рассмотрение настоящего дела закончилось принятием определения суда о завершении конкурсного производства от 22.10.2019. В установленном законом порядке данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 06.11.2019. Именно с этого момента у арбитражного управляющего возникло право предъявить соответствующее заявление в порядке, предусмотренном в части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На тот момент часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действовала в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, которая правомерно применена судами к спорным правоотношениям.

Следовательно, арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в деле о банкротстве СПК колхоз "Закобякино" в трехмесячный срок с даты вступления в законную силу определения от 22.10.2019, то есть не позднее 06.02.2020. Такое заявление подано Кузнецовой Л.В. 06.05.2020, за пределами процессуального срока.

Довод заявителя жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению специальная норма права - пункт 52 Постановления N 35, несостоятелен.

В данном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится лишь разъяснение о том, что заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 52 Постановления N 35 действительно указано, что такое заявление может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Однако это объясняется лишь тем, что на момент принятия Постановления N 35 часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действовала в прежней редакции, без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ. Соответствующие изменения в связи с принятием названного закона в Постановление N 35 не вносились.

Аргумент арбитражного управляющего о том, что к спорным правоотношениям надлежит применять правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующие на дату возбуждения дела о банкротстве СПК колхоз "Закобякино", на 30.11.2015, ошибочен и основан на неверном толковании норм права.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Суд первой инстанции, оценив обоснованность заявленного Кузнецовой Л.В. ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве и не установив оснований для восстановления пропущенного срока, правомерно возвратил заявление.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалоб по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу А82-15261/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова Л.В. Кузнецова