Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф01-14097/20 по делу N А79-5097/2017

Нижний Новгород

07 декабря 2020 г.

Дело N А79-5097/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Карпова Кирилла Александровича

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020

по делу N А79-5097/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по ходатайству Карпова Кирилла Александровича

о приостановлении исполнения

определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2020,

принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

сельскохозяйственного потребительского кооператива "Дары природы"

(ИНН: 2119901905, ОГРН: 1072136000221)

и установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2020 по настоящему делу Карпову Кириллу Александровичу отказано в удовлетворении заявления о включении требования в размере 1 847 929 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Дары природы" (далее - должник, Кооператив); с Карпова К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллегия судебных экспертов" взыскано 444 000 рублей, составляющих расходы на проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с вынесенным определением, Карпов К.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с этим заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения определения от 23.07.2020.

Определением от 26.08.2020 апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Карпов К.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.08.2020 и приостановить исполнение определения суда первой инстанции от 23.07.2020 до рассмотрения апелляционной жалобы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что часть его требований обеспечена залогом имущества должника; в случае его реализации и распределения вырученных денежных средств по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), последующее удовлетворение апелляционной жалобы приведет к невозможности поворота исполнения определения от 23.07.2020. Кроме того, кассатор указывает на значительность размера взысканной с него суммы расходов на оплату судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А79-5097/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.

Исследовав доводы Карпова К.А. о необходимости приостановления исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2020, суд апелляционной инстанции заключил, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Кроме того, Карповым К.А. не предоставлено встречное обеспечение в порядке части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство, апелляционный суд, действуя в пределах своих полномочий по оценке доказательств, правомерно отказал в удовлетворении настоящего ходатайства.

Суд округа также отмечает, что избранный Карповым К.А. способ защиты права не приведет к преследуемой им цели; приостановление исполнения обжалуемого в апелляционном порядке определения не влечет приостановления торгов по продаже имущества должника и распределения вырученных денежных средств.

Более того, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 определение суда первой инстанции от 23.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения апелляционного суда от 26.08.2020 не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалоб по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А79-5097/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу Карпова Кирилла Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Л.В. Кузнецова В.А. Ногтева