Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2020 г. N Ф01-14592/20 по делу N А11-2860/2019

Нижний Новгород

29 декабря 2020 г.

Дело N А11-2860/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника -

общества с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020

по делу N А11-2860/2019

по заявлению акционерного общества "Сарэкс"

(ИНН: 1325009287, ОГРН: 1021300972472)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ" (ИНН: 3328458051, ОГРН: 1083328002702)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ" (далее - ООО "Завод инновационных продуктов "КТЗ", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось акционерное общество "Сарэкс" (далее - АО "Сарэкс") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 22 694 277 рублей 65 копеек долга по договорам аренды от 14.03.2016 N 001-12/11А-16 и от 16.06.2017 N 80/1 и 80/2, договору поставки от 26.01.2015 N 6840-1/2015 и договору купли-продажи от 01.12.2013 N 348.

Определением от 09.06.2020 суд удовлетворил заявление: включил требование АО "Сарэкс"" в размере 22 694 277 рублей 65 копеек (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд руководствовался статьями 309 и 310, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности предъявленных требований, подтвержденных вступившими в законную силу решениями суда.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.09.2020 оставил определение от 09.06.2020 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Завод инновационных продуктов "КТЗ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.06.2020 и постановление от 01.09.2020, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А11-2860/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Владимирской области определением от 05.04.2019 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Завод инновационных продуктов "КТЗ".

Определением от 07.08.2019 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пряхин Ф.Б.

АО "Сарэкс"" обратилось в суд в порядке, предусмотренном в статье 71 Закона о банкротстве, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 22 694 277 рублей 65 копеек долга по договорам аренды от 14.03.2016 N 001-12/11А-16 и от 16.06.2017 N 80/1 и 80/2, договору поставки от 26.01.2015 N 6840-1/2015 и договору купли-продажи от 01.12.2013 N 348.

Задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2019 по делам N А11-13167/2018, N А11-13826/2018, N А11-13827/2018, N А11-13828/2018 и N А11-13829/2018.

Временный управляющий Пряхин Ф.Б. не возражал против заявленного требования.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по ходатайству должника (определения от 20.11.2019, 12.12.2019, 23.01.2020, 11.03.2020, 26.03.2020 и 23.04.2020), однако последний свою позицию по заявленному требованию не высказал, каких-либо возражений не заявил.

При этих обстоятельствах, суд признал требование АО "Сарэкс" обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов.

ООО "Завод инновационных продуктов "КТЗ" обжаловало определение суда в порядке апелляционного производства, при этом апелляционная жалоба не содержала мотивов для отмены определения суда первой инстанции от 09.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.09.2020 оставил определение от 09.06.2020 без изменения.

Указанные судебные акты явились предметом кассационного обжалования.

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе ООО "Завод инновационных продуктов "КТЗ", вопреки требованиям, предусмотренным в пункте 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведены доводы в обоснование обжалования судебных актов; не указано, какие, по мнению заявителя, нормы материального права нарушены судами двух инстанций, какие выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы несет риск несовершения данных процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1, часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А11-2860/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова