Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2021 г. N Ф01-15823/20 по делу N А43-17728/2016

Нижний Новгород

15 января 2021 г.

Дело N А43-17728/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Банк "Богородский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А43-17728/2016 о прекращении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адакта" (ИНН: 5258111787, ОГРН: 1135258005574)

и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Адакта" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Бирюков Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2020 арбитражный управляющий Бирюков А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, прекратил производство по делу о банкротстве на основании пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку лицами, участвующими в деле, не представлена кандидатура арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в рамках дела о банкротстве должника, в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с названным законом должен быть утвержден.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Банк "Богородский" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил их отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал, что истечение трехмесячного срока, установленного в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника. Прекращение производства по делу о банкротстве нарушает права кредиторов на удовлетворение их требований, поскольку имеется нерассмотренное заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения суда от 23.07.2020 и постановления от 22.10.2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора явился вопрос о возможности прекращения производства по делу о несостоятельности должника в связи с непредставлением кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Бирюков А.С., утвержденный решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 конкурсным управляющим должником, обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Указанное заявление принято к производству определением от 29.01.2020, в котором суд предложил саморегулируемой организации, членом которой являлся Бирюков А.С., представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должником, кредиторам должника - протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе иного конкурсного управляющего или саморегулируемой организации.

Определением от 13.02.2020 суд освободил конкурсного управляющего должником от исполнения возложенных на него обязанностей и повторно предложил саморегулируемой организации и кредиторам должника представить необходимую информацию.

Впоследствии, исходя из полученного от саморегулируемой организации, членом которой являлся Бирюков А.С., сообщения о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего, суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие протокола собрания кредиторов должника о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, неоднократно откладывал судебное заседание и предлагал всем лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, решить вопрос о выборе акрбитражного управляющего или саморегулируемой организации (определения от 19.03.2020, от 20.04.2020, от 04.06.2020). При этом суд указал, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не будет представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Требование суда лицами, участвующими в деле, не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, поскольку на протяжении более четырех месяцев после освобождения арбитражного управляющего Бирюкова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником кредиторы не воспользовались правом выбора иной кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что прекращение производства по делу о банкротстве должника привело к ограничению в праве на судебную защиту конкурсных кредиторов, подлежит отклонению.

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поданное конкурсным управляющим должником до прекращения производства по делу, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2019 признано обоснованным, рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Последующее прекращение дела о банкротстве, как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 305-ЭС18-15765, не препятствует дальнейшему рассмотрению такого заявления.

Продолжение процедуры конкурсного производства в отношении должника при отсутствии возможности утвердить конкурсного управляющего не обеспечивает надлежащую защиту прав и интересов кредиторов должника, поскольку Закон о банкротстве не предоставляет им право на совершение действий по распределению конкурсной массы должника.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанции о том, что срок, предусмотренный пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, является пресекательным.

Суд округа соглашается с указанным возражением заявителя кассационной жалобы.

Срок, установленный в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве, носит организационный характер, и его истечение, само по себе, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. Такой подход соответствует цели конкурсного производства и направлен на соблюдение баланса интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.

Между тем ошибочный вывод судов не привел к принятию ими неправильного решения.

Выводы судов не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нормы материального права судами применены верно.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А43-17728/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Банк "Богородский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова