Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2021 г. N Ф01-15769/20 по делу N А43-44501/2019

Нижний Новгород

20 января 2021 г.

Дело N А43-44501/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителя

от Тигулева Александра Анатольевича:

Михалевой Ж.А. по доверенности от 30.09.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Элларяна Коли Агасиовича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020

по делу N А43-44501/2019

по заявлению Вайнберг Зинайды Лазарьевны

о признании Элларяна Коли Агасиовича

(ИНН: 526017712902)

несостоятельным (банкротом)

и установил:

Вайнберг Зинаида Лазарьевна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Элларяна Коли Агасиовича (далее - должник).

Определением от 25.12.2019 (резолютивная часть от 19.12.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на четыре месяца; финансовым управляющим утвержден Тигулев Александр Анатольевич; требования Вайнберг З.Л. в сумме 20 760 000 рублей включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди.

Решением от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, суд признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердив финансовым управляющим Тигулева А.А. При вынесении судебных актов суды руководствовались статьями 15, 213.9, 213.12 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводам о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Элларян К.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.07.2020 и постановление от 08.10.2020 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отложении рассмотрения дела до установления требований уполномоченного органа.

В обоснование кассационной жалобы должник со ссылкой на неприменение судами подлежащих применению пункта 2 статьи 213.8 и пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве указывает, что на момент признания должника банкротом не были рассмотрены требования уполномоченного органа и Министерства государственного имущества Нижегородской области, ввиду чего признание должника банкротом преждевременно.

Финансовый управляющий в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А43-44501/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению Вайнберг З.Л. суд первой инстанции определением от 25.12.2019 (резолютивная часть от 19.12.2019) ввел в отношении должника процедуру реструктуризации имущества сроком на четыре месяца; утвердил финансовым управляющим Тигулева А.А.; включил в реестр требований кредиторов должника требования Вайнберг З.Л.

Финансовый управляющий провел анализ финансово-экономической деятельности должника и пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.04.2020, принято решение о выборе в качестве следующей процедуры банкротства должника процедуры реализации имущества гражданина и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По итогам проведенной процедуры финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении процедуры реструктуризации и о признании должника банкротом, указав, что в его адрес проект плана реструктуризации долгов гражданина не поступал.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Законом.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что в установленный в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срок план реструктуризации представлен не был, и собранием кредиторов принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, на законных основаниях признал Элларяна К.А. несостоятельным (банкротом).

Суд округа отклонил ссылку должника на необходимость отложения первого собрания кредиторов.

Возможность такого отложения установлена в пункте 6 статьи 71, в пункте 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов (пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В настоящем случае оснований полагать, что сумма требований кредиторов, не рассмотренных на момент признания должника банкротом, являлась значительной для определения судьбы должника, не имеется.

Кроме того, от данных лиц ни апелляционных, ни кассационных жалоб не поступило. Доказательств наделения должника полномочиями действовать от имени кредиторов, чьи требования не была рассмотрены на дату признания должника банкротом, не представлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относится на заявителя. Поскольку при обращении с кассационной жалобой должник не уплатил государственную пошлину, она подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А43-44501/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Элларяна Коли Агасиовича - без удовлетворения.

Взыскать с Элларяна Коли Агасиовича в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 150 рублей. Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова