Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф01-143/21 по делу N А43-47167/2019

Нижний Новгород

24 февраля 2021 г.

Дело N А43-47167/2019

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

при участии представителей

от истца: Шукшиной С.А. (доверенность от 01.09.2020),

от ответчика: Устинова А.М. (доверенность от 23.11.2020 N 71)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Строй-НН"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2020

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020

по делу N А43-47167/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Строй-НН"

(ИНН: 5260203386, ОГРН: 1075260021990)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой"

(ИНН: 5260019394, ОГРН: 1025201982519)

о взыскании 540 466 рублей 69 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Строй-НН" (далее - ООО "Бизнес Строй-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой") о взыскании задолженности по договору субсубподряда от 04.10.2018 N 583-ОКР в размере 540 466 рублей 69 копеек.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 401, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем исковые требования подлежали удовлетворению. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" в отзыве и его представитель в судебном заседании возразили относительно доводов заявителя.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО "Бизнес Строй-НН" (субсубподрядчик) и ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (субподрядчик) заключили договор субсубподряда от 04.10.2018 N 583-ОКР по выполнению работ, указанных в Приложении N 1, на установке УКК-1, УПБКА-1, УГВГ + БКРСГ, УПКВ, УКК-2, УПБКА-2, БГБУКК-2, УПЭСиСК + 6000, 8000, 5000/2, ФХ-1 (тит. 11041, 11042, 11044), ФХ-2 (тит. 15041), Л-24/7, АВТ-5, ВТ-2 в период капитальных ремонтов технологических установок (УКК-1, УПБКА-1, УГВГ + БКРСГ, УПКВ, УКК-2, УПБКА-2, БГБУКК-2, УПЭСиСК + 6000, 8000, 5000/2, ФХ-1 (тит. 11041, 11042, 11044), ФХ-2 (тит. 15041), Л-24/7, АВТ-5, ВТ-2) ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" (заказчик) в 2018 году в соответствии с техническим заданием (Приложение N 7), согласно которому субсубподрядчик обязуется выполнить эти работы, а субподрядчик - принять и оплатить их.

Субподрядчик обязан создать субсубподрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы в полном объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 N 1 к договору стороны внесли изменения в Приложение N 3 к договору, содержащего перечень видов работ с фиксированной стоимостью.

Пунктом 6.3 договора установлено, что субподрядчик оплачивает субсубподрядчику стоимость выполненных объектов работ на основании подписанных сторонами актов-приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течение 45 календарных дней с даты получения оригинала счета-фактуры за вычетом стоимости поставленных субподрядчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ.

В материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ за период с 01.12 по 31.12.2018, акт о приемке выполненных работ от 31.12.2018, счет-фактура от 31.12.2018 N 348 и счет на оплату от 04.01.2019 N 8.

Ответчик 25.12.2018 произвел оплату по договору субсубподряда от 04.10.2018 N 583-ОКР в размере 500 000 рублей на счет ООО "Бизнес Строй-НН" в ПАО НКБ "Радиотехбанк".

В дальнейшем ответчик внес на реквизиты ООО "Бизнес Строй-НН" в ПАО НКБ "Радиотехбанк" сумму в размере 1 940 466 рублей 69 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 28.01.2019 N 632.

В связи с тем, что в настоящее время не может получить денежные средства с расчетного счета, открытого в ПАО НКБ "Радиотехбанк" по причине отзыва у последнего лицензии, ООО "Бизнес Строй-НН" направило в адрес ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" претензию от 15.04.2019 с требованием оплатить в течение десяти календарных дней с момента ее получения образовавшуюся задолженность.

Ответчик не выполнил требования истца по оплате задолженности за выполненные работы, что послужило основанием для обращения ООО "Бизнес Строй-НН" с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ пункт 14 Информационного письма N 51.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма N 51).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец ссылается на подписанные представителем ответчика справку о стоимости выполненных работ за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 и акт о приемке выполненных работ от 31.12.2018.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств), если иное не предусмотрено законом (абзац шестой пункта 1 статьи 316 ГК РФ).

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суды установили, что ответчик вовремя и в полном объеме исполнил обязательство по оплате выполненных ООО "Бизнес Строй-НН" работ, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2019 N 632 и истцом не оспаривается. Оплата произведена на расчетный счет, открытый в ПАО НКБ "Радиотехбанк".

Суды верно указали, что в том, что в соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации от 31.01.2019 N ОД-209 у ПАО НКБ "Радиотехбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, вины ответчика нет. Как пояснил представитель ответчика, платежные переводы на этот расчетный счет производились им неоднократно, на момент перевода спорной суммы расчетный счет не был закрыт; ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" не могло предположить, что у банка отзовут лицензию. Согласно представленной ПАО "Сбербанк" информации по запросу ответчика денежные средства по платежному поручению от 28.01.2019 N 632 в сумме 1 940 466 рублей 96 копеек своевременно перечислены на расчетный счет ПАО НКБ "Радиотехбанк" и возможности возврата этих средств не имеется.

Кроме того, по данным реквизитам неоднократно производились расчеты между истцом и ответчиком, данные отношения сложились на основании ранее производимых расчетов по договорам между сторонами.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, и правомерно отказали ООО "Бизнес Строй-НН" в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права; направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба ООО "Бизнес Строй-НН" не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А43-47167/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Строй-НН" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Строй-НН".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева