Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2021 г. N Ф01-1785/21 по делу N А43-32146/2018

Нижний Новгород

01 июня 2021 г.

Дело N А43-32146/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

при участии Ястребовой О.А.,

представителей от Горониной Н.В., Горонина А.И., Ястребовой О.А.:

Елкиной Н.А. по доверенностям от 26.12.2018, от 25.03.2019 и от 25.01.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Землеугодие-инвест":

Баканова И.А. по доверенности от 04.06.2020,

от Фаюка С.В.: Цветкова А.В. по доверенности от 18.04.2019,

Подоляко С.С. по доверенности от 18.04.2019,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Горониной Надежды Викторовны, Горонина Александра Ивановича,

Ястребовой Оксаны Александровны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021

по делу N А43-32146/2018

по заявлению Клешниной Светланы Александровны, Обуховой Татьяны Львовны,

Ястребовой Оксаны Александровны, Горониной Надежды Викторовны,

Горонина Александра Ивановича

о включении задолженности в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью "Землеугодие-инвест"

(ИНН: 5246042105, ОГРН: 1125246001341)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Землеугодие-инвест (далее общество Землеугодие-инвест; должник) в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями, объединенными в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство, обратились:

Горонина Надежда Викторовна о включении 804 669 рублей в реестр требований кредиторов должника на основании соглашения о взаимных обязательствах от 18.03.2014 243;

Горонин Александр Иванович о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 729 334 рублей на основании соглашений о взаимных обязательствах от 18.03.2014 241 и 242;

Ястребова Оксана Александровна о включении требований в размере 927 333 рублей в реестр требований кредиторов должника на основании соглашения о взаимных обязательствах от 22.03.2014 240;

Клешнина Светлана Александровна о включении требований в размере 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника на основании соглашения о взаимных обязательствах от 23.05.2014 152;

Обухова Татьяна Львовна о включении требований в размере 441 000 рублей в реестр требований кредиторов должника на основании соглашения о взаимных обязательствах от 28.05.2014 154.

В порядке, установленном в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство Княжево (далее НП Княжево).

Определением от 21.08.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Клешниной С.А., Обуховой Т.Л., Ястребовой О.А., Горониной Н.В. и Горонину А.И. в удовлетворении заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.02.2021 определение суда первой инстанции отменил в части включения в реестр требований кредиторов должника требований Горониной Н.В. в размере 45 862 рублей 80 копеек, требований Ястребовой О.А. в размере 45 862 рублей 80 копеек, требований Горонина А.И. в размере 91 725 рублей 60 копеек и прекратил производство в этой части в связи с отказом заявителей от требований; определение суда первой инстанции в остальной части оставил без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Горонина Н.В., Горонин А.И. и Ястребова О.А. (далее граждане) обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить.

Заявители жалоб указывают на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих создание должником инфраструктуры в коттеджном поселке за счет средств, внесенных заявителями. Инженерная и социальная инфраструктура, предусмотренная в соглашениях о взаимных обязательствах, в полном объеме должником не создана; результат работ гражданам не передан. Заявители считают недопустимым доказательством представленный в материалы дела акт осмотра инфраструктуры коттеджного поселка Княжево от 03.06.2019 01, составленного НП Княжево, поскольку он составлен и осмотр проведен в отсутствие заявителей, которые не были уведомлены о данных действиях; представитель Ассоциации Княжево Тлеуленов М.А. указал в акте о выполнении им ряда работ, а не должником, о чем также свидетельствует ответ акционерного общества Борский водоканал, согласно которому система водоснабжения принадлежит Ассоциации ПДСЖ Княжево. При этом заявители ссылаются на то, что взносы по соглашениям о взаимных обязательствах являлись обязательными, без заключения соглашений земельные участники в коттеджном поселке не продавались. Целевое назначение взносов создание инфраструктуры поселка должником. Взносы не носили благотворительный характер и не могли быть источником формирования имущественной массы некоммерческой ассоциации Ассоциации ПДСЖ Княжево. В части подтвержденных должником размера затрат на инфраструктуру граждане в суде апелляционной инстанции заявили отказ от требований.

Подробно позиция заявителей изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании суда округа.

Представитель конкурсного управляющего по существу заявленных требований возражений не заявил.

Представитель Фаюка С.В. в отзыве и в судебном заседании возражал относительно заявленных доводов, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение кассационной жалобы откладывалось, а затем объявлялся перерыв.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Законность принятых судебных актов в обжалованной части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 27.05.2019 признал общество "Землеугодие-инвест" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Гончарова П.С.

Общество "Землеугодие-инвест" (Компания) и Горонин А.И. (покупатель) заключили соглашения о взаимных обязательствах от 18.03.2014 N 241 и от 18.03.2014 N 242, по условиям которых Горонин А.И. уплачивает взносы на инженерные коммуникации и социальную инфраструктуру согласно перечню, указанному в приложение 4. В общем размере по двум соглашениям Горонин А.И. уплатил 1 729 334 рубля (912 667 рублей и 816 667 рублей соответственно).

Аналогичные соглашения о взаимных обязательствах общество "Землеугодие-инвест" заключило с Горониной Н.В. (от 18.03.2014 N 243 на сумму 804 667 рублей), Ястребовой О.А. (от 22.03.2014 N 240 на сумму 927 333 рубля), Обуховой Т.Л. (до брака Полусмак) (28.05.2014 N 154 на сумму 441 000 рублей), Клешниной С.А. (от 23.05.2014 N 152 на сумму 500 000 рублей).

Внесение гражданами денежных средств обществу "Землеугодие-инвест" документально подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 2.1 соглашения 152 и 240 243 или 1.1 соглашения 154 Общество приняло на себя следующие обязательства:

обеспечить строительство поселка согласно проекту 13-13-ГП;

разработать всю необходимую проектную документацию, пройти все необходимые согласования, получить все необходимые ТУ строительства инженерной и социальной инфраструктуры;

создать, необходимую инженерную и социальную инфраструктуру в сроки согласно разработанной и согласованной проектной документацией и ТУ;

организовать на территории поселка создание инженерной и социальной инфраструктуры в сроки согласно графику строительства;

оказывать всестороннюю помощь покупателю в заключение договора подряда и в приемке строительных работ объектов на земельном участке;

обеспечить создание некоммерческого партнерства, и координацию его работы для благоприятного проживания в поселке. Некоммерческое партнерство, в свою очередь, будет иметь договорные отношения с обслуживающей компанией на обслуживание поселка;

обеспечить вывоз строительного мусора и утилизацию отходов с территории ЗОП (зон общего пользования) поселка в ходе строительных работ Компании и подрядных организаций за счет средств Компании и в сроки согласно соответствующим нормативно правовым положениям Российской Федерации.

По условиям пункта 2.2 соглашения 152 и 240 243 или 1.2 соглашения 154 покупатель берет на себя обязательства:

согласовать архитектурный проект и план посадки на участке будущего дома с Компанией для обеспечения единого архитектурного стиля поселка;

заключить договор подряда с организацией, выбранной Компанией, согласовать заключение договора подряда с организацией, выбранной самостоятельно;

для приемки объектов на земельном участке приглашать Компанию и руководствоваться в строительстве ее рекомендациями;

завершить строительство индивидуального жилого дома до 31.12.2017;

обеспечить вывоз строительного мусора и утилизацию отходов, а также строительных материалов за спой счет и в сроки согласно соответствующим нормативно-правовым положениям Российской Федерации;

заключить договор с Управляющей компанией с целью комфортного проживания в поселке и пользования инженерной и социальной инфраструктурой поселка;

в случае отчуждения земельного участка третьим лицам до государственной регистрации своего права на индивидуальный жилой дом, возведенный на земельном участке, обеспечить заключение новым владельцем земельного участка соглашения о взаимных обязательствах с Компанией.

В абзаце шестом пункта 1 соглашений N 240, 241, 242 и 243 закреплено, что под некоммерческим партнерством понимается некоммерческая организация, на балансе которой будет находиться все инженерные и инфраструктурные объекты поселка, которая будет заниматься обеспечением жизнедеятельности поселка.

Срок действия соглашений определяется сроком выполнения всех строительных работ и вводом в эксплуатацию всей инженерной и социальной инфраструктуры (приложение 4) или заключением соглашения о взаимных обязательствах с некоммерческим партнерством, организованным в будущем и на которого будет возложена ответственность перед клиентом за строительство инженерной и социальной инфраструктуры поселка (пункт 3 или 2 соглашений).

В приложении 4 к соглашениям о взаимных обязательствах 152, 154, 240 243 содержится следующий перечень инженерной и социальной инфраструктуры:

водоснабжение: разработка и согласование проектной документации; водопровод; прокладка трассы водопровода к границам земельных участков из полиэтиленовых труб от центральных сетей водоснабжения Д 160 мм, с колодцами, запорной арматурой; установка пожарных гидрантов (количество определяется по проекту); монтаж станций управления водоснабжением;

канализация дождевая: разработка и согласование проектной документации канализации с очистными сооружениями; прокладка самотечного канализационного коллектора из пластиковых желобов расчетного диаметра; колодцы и дождеприемники по расчету; очистные сооружения: монтаж очистных сооружений контейнерного типа;

газоснабжение: разработка и согласование проектной документации газопровода и ГРП; определение точки подключения; получение ТУ; монтаж газопровода низкого давления с колодцами и запорной арматурой до границ земельных участков; монтаж газораспределительного пункта;

дороги и стоянки: разработка и согласование проекта внутри поселковой дороги; разрез полотна: песок 300 мм, щебень 300 мм, асфальт 2 слоя по 40 мм, бордюр: установка бордюрного камня из пескобетона;

электроснабжение: Разработка и согласование проектной документации по электроснабжению; получение ТУ; выделяемая мощность на участок 15 КВт; плата за потребляемую мощность производиться по установленным счетчикам в каждое индивидуальное домовладение; приобретение и установка счетчиков осуществляется за счет клиента; ЛЭП 10 кВ; строительство воздушной ЛЭП 10 кВ; строительство трех ТП блочного типа; ЛЭПО.4 кВ; монтаж освещения; ШРП до границ земельных участков;

телекоммуникации: интернет; телефония: предоставление телефонного номера посредством IP канала; телевидение: получение телевизионного сигнала в формате IP телевидения;

ограждение: ограждение вдоль лицевой границы поселка; фасадное ограждение индивидуальных участков внутри поселка в едином стиле;

инфраструктура: организация КПП на въезде в поселок; организация детского центра дневного пребывания для детей в возрасте от 1,5 до 6 лет; строительство административного здания в котором будут расположены: аптечный пункт, магазин, кафе, парикмахерская, химчистка, ФОК, автомойка; организация зон отдыха, детская площадка, прогулочные и парковые зоны, примыкающие к поселку или находящиеся в поселке; организация спортивных зон: спортивные площадки, теннисный корт, площадки для активных игр; организация искусственного водоема; озеро; разработка и согласование проектной документации; разработка водоема площадью не менее 4 гектаров.

Неисполнение следующих оплаченных работ (обязательств) по соглашениям о взаимных обязательствах, а именно: замене покрытия дороги (разрез полотна: песок 300 мм, щебень 300 мм, асфальт два слоя по 40 мм) (срок исполнения должником указанных обязательств закончился 30.09.2016), обустройству дорог тротуарами, установке бордюрного камня из пескобетона (срок исполнения должником указанных обязательств закончился 30.09.2016), работы и по дождевой канализации: разработка и согласование проектной документации канализации с очистными сооружениями; прокладка самотечного канализационного коллектора из пластиковых желобов расчетного диаметра, колодцы и дождеприемники по расчету; монтаж очистных сооружений контейнерного типа; строительству освещения поселка (срок исполнения должником указанных обязательств закончился 30.09.2016), строительству второй детской площадки (срок исполнения должником указанных обязательств закончился 31.08.2015), устройству внешнего забора вдоль границы поселка не выполнены в полном объеме (срок исполнения должником указанных обязательств по 2 очереди 30.09.2014), по устройству внутрипоселкового забора: фасадное ограждение участка 241 и 242 внутри поселка в едином стиле (срок исполнения должником указанных обязательств закончился 30.09.2016), строительству спортивных площадок (срок исполнения должником указанных обязательств закончился 30.09.2016), разработке озера-водоема площадью не менее 4 Га (срок исполнения должником указанных обязательств закончился 31.10.2014), строительству часовни и беседок (срок исполнения должником указанных обязательств закончился 30.09.2015), организации детского центра, строительству административного здания, в котором будут расположены аптечный пункт, магазин, кафе, парикмахерская, химчистка, ФОК, автомойка; организации зон отдыха (срок исполнения должником указанных обязательств закончился 31.12.2017), послужило основанием для обращения заявителей в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемыми требованиями.

При рассмотрении спора суды двух инстанций признав необоснованными требования граждан о включении в реестр сумм неисполненных обязательств по соглашениям 152, 154, 240 243, руководствовались статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что по условиям заключенных соглашений граждане вкладывали денежные средства как часть в достижение общей единой цели создание инженерных коммуникаций и социальной инфраструктуры в коттеджном поселке Княжево. Суды указали на отсутствие доказательств того, что денежные средства, полученные от граждан, не были направлены должником на создание инженерных коммуникаций и социальной инфраструктуры в коттеджном поселке Княжево, которые уже возведены; соглашения о взаимных обязательствах не содержат условий о выполнении должником работ по созданию инженерных коммуникаций и социальной инфраструктуры перед каждым из граждан в размере, пропорциональном произведенным ими взносам. По мнению судов, из соглашений не следует обязанность общества Землеугодие-инвест произвести покупателям сдачу каких-либо работ или передачу объектов, согласованных в приложении 4, и на возведение которых покупателями передавались денежные средства.

Судебная коллегия окружного суда, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, пришла к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении обособленного спора неправильно применили нормы материального права и не учли следующего.

В рассмотренном случае, по сути, предметом спора являлось не включение в реестр требований долга, как такового, а фактически заявлены требования об обязании должника выполнить обязательства, предусмотренные в соглашениях о взаимных обязательствах.

Суды неверно распределили бремя доказывания, возложив на граждан обязанность по предоставлению документов, подтверждающих расходование должником полученных от граждан денежных средств. Бремя доказывания должно было распределиться следующим образом: кредиторы реальность передачи должнику средств по соглашениям, а должник факт предоставления встречного исполнения по соглашениям за счет средств внесенных гражданами.

Факты получения от граждан денежных средств (в виде взносов) на инженерные коммуникации и социальную инфраструктуру возводимого коттеджного поселка документально подтверждены материалами дела и обществом "Землеугодие-инвест" не оспариваются.

Общество Землеугодие-инвест, получив по соглашениям плату (в виде взносов) на инженерные коммуникации и социальную инфраструктуру возводимого коттеджного поселка, не передавало гражданам результат встречного исполнения созданную инженерную и социальную инфраструктуру в поселке по перечню, содержащемуся в приложении 4 к соглашениям, и не доказало, что заключенные с гражданами соглашения предусматривали безвозмездный характер сделки. При том, что гражданское законодательство закрепляет презумпцию возмездности договора (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, у граждан-кредиторов имеются правомерные требования об обязании должника выполнить обязательства, предусмотренные в соглашениях.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном в статьях 134, 142 названного закона. В данной связи вышеназванные требования граждан трансформируются в денежные и подлежат оценке на предмет обоснованности заявленного размера.

С выводом судов о том, что все полученные от граждан денежные средства, в качестве взносов, должник направил на достижение цели, преследуемой сторонами при заключении соглашений о взаимных обязательствах, нельзя согласиться. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств использования должником в своей деятельности взносов именно от граждан Горониной Н.В., Горонина А.И., Ястребовой О.А., а, например, не за счет средств иных собственников участков в коттеджном поселке "Княжево" (всего 160 участков), не представлено, как не представлено и доказательств передачи собственникам результатов выполненных работ.

Граждане, признав выполненными часть работ обществом "Землеугодие-инвест", в суде апелляционной инстанции отказались от включения в реестр требований кредиторов должника требований: Горониной Н.В. в размере 45 862 рублей 80 копеек, Ястребовой О.А. в размере 45 862 рублей 80 копеек, Горонина А.И. в размере 91 725 рублей 60 копеек. При этом расчет размера требований, определенный гражданами, не оспорен лицами, участвующими в деле.

Отсутствие в соглашениях о взаимных обязательствах условий о выполнении должником работ по созданию инженерных коммуникаций и социальной инфраструктуры перед каждым из граждан пропорционально произведенным ими взносам само по себе не может быть признано достаточным основанием для вывода о том, что граждане имели намерение одарить должника либо отказаться от своих прав на вновь возводимую вещь, которой в данном случае являются объекты инфраструктуры, возводимые в коттеджном поселке и предназначенные для общего использования.

При изложенных обстоятельствах у судов не имелось оснований для отказа во включении в реестр требований кредиторов заявленных требований.

Ввиду неправильного применения судами норм материального права на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции от 21.08.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2021 в обжалованной части подлежат отмене.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа счел возможным, не передавая спор на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования Горониной Н.В. в сумме 758 806 рублей 20 копеек, основанное на соглашении о взаимных обязательствах от 18.03.2014 N 243; требование Горонина А.И. в сумме 1 637 608 рублей 40 копеек, основанное на соглашениях о взаимных обязательствах от 18.03.2014 N 241 и 242, требование Ястребовой О.А. в сумме 881 470 рублей 20 копеек, основанное на соглашении о взаимных обязательствах от 22.03.2014 N 240.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационными жалобами по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 2 части 1), 288 (часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу А43-32146/2018 в части отказа во включение в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Землеугодие-инвест (ИНН: 5246042105, ОГРН: 1125246001341) требований Горониной Надежды Викторовны, Горонина Александра Ивановича, Ястребовой Оксаны Александровны.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника:

требование Горониной Надежды Викторовны в сумме 758 806 рублей 20 копеек, основанное на соглашении о взаимных обязательствах от 18.03.2014 243;

требование Горонина Александра Ивановича в сумме 1 637 608 рублей 40 копеек, основанное на соглашениях о взаимных обязательствах от 18.03.2014 241 и 242;

требование Ястребовой Оксаны Александровны в сумме 881 470 рублей 20 копеек, основанное на соглашении о взаимных обязательствах от 22.03.2014 240.

Оставить без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу N А43-32146/2018 в части отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020 и прекращения производства по делу в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Землеугодиеинвест" требований Горониной Надежды Викторовны в размере 45 862 рублей 80 копеек, требований Ястребовой Оксаны Александровны в размере 45 862 рублей 80 копеек, требований Горонина Александра Ивановича в размере 91 725 рублей 60 копеек, в связи с принятием от заявителей отказа от этой части требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева А.Н. Чих