Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2024 г. N Ф01-536/24 по делу N А43-32654/2022

г.Нижний Новгород

19 марта 2024 г.

Дело N А43-32654/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2024 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

при участии временного управляющего Муравьевой Т.Д. (паспорт), представителей от ООО "УК "Байкал": Морозовой И.А. по доверенности от 07.08.2023; от ООО "МосМедикал": Цалолихина Д.В. по доверенности от 02.05.2023; от ЗАО "Биохимпласт": Ломакиной А.Е. по доверенности от 10.01.2024

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Байкал" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 по делу N А43-32654/2022 об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МосМедикал" (ИНН: 7701909870, ОГРН: 1117746173665)

и установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2022 в отношении общества с ограниченной ответственности "Мосмедикал" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Муравьева Татьяна Дмитриевна (далее - временный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника временный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве общества "Мосмедикал" прекращено.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УК "Байкал" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель полагает, что условия мирового соглашения являются экономически необоснованными, а доказательства наличия реальной возможности восстановления платежеспособности должника и возобновления им хозяйственной деятельности отсутствуют. По мнению кассатора, введение в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства позволит удовлетворить требования кредиторов в большем размере.

В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Временный управляющий, а также представители должника и закрытого акционерного общества "Биохимпласт" в судебном заседании и в письменных отзывах отклонили позицию общества "УК "Байкал", указав на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион-Рост" в письменном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 по делу N А43-32654/2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав временного управляющего и представителей участвующих в деле лиц, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В пункте 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме (пункт 1 статьи 156 Закона о банкротстве).

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В противном случае соответствующее мировое соглашение не подлежит утверждению судом (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения главы VIII Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд обязанность при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве осуществить проверку соблюдения процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания требованиям, установленным названным Законом.

В силу статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Материалами дела подтверждено, что 11.05.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на котором единогласно принято решение о заключении мирового соглашения.

На указанном собрании присутствовало два конкурсных кредитора (общества "Регион-Рост" и "Биохимпласт"), обладающие 67,81% голосов, в связи с чем собрание признано правомочным.

Суд констатировал, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статей 155 и 156 Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы других лиц; его условия позволяют определенно установить объем кредиторской задолженности, порядок и сроки ее удовлетворения, не содержат неточных и предположительных формулировок; период рассрочки является разумным и экономически оправданным.

Возражения общества "УК "Байкал" относительно утверждения мирового соглашения рассмотрены судом и отклонены.

Так, указанное общество ссылается на скидку в размере 100% с долга по штрафным санкциям, на которую оно согласия не давало. Между тем, данное условие распространяется равным образом на всех кредиторов, что свидетельствует о соблюдении требования пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 97 "О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", согласно которому условия мирового соглашения для кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения, не могут быть хуже, чем для кредиторов, голосовавших за его заключение.

Довод о неплатежеспособности должника отклонен со ссылкой на анализ его финансового состояния, проведенный временным управляющим, в соответствии с которым имеется возможность восстановления платежеспособности общества "Мосмедикал". Доказательств того, что проведенный временным управляющим анализ основан на недостоверной информации и (или) не отражает реального финансового состояния должника, не представлено.

В анализе финансового состояния должника указано, что денежных средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности, может хватить для возобновления коммерческой деятельности общества (найма и оплаты труда, покрытия текущих расходов и налогов). С учетом наличия действующих контрактов (дилерских соглашений о реализации продукции на территории Нижегородской области с хозяйственными обществами "ЭТАЛОН ТРЕЙД" и "ОПТТЕХ"), восстановление платежеспособности должника возможно в долгосрочной перспективе (от 3 до 5 лет).

Также обществом "Мосмедикал" представлены в материалы дела договор поставки, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "ПРОКЕДЕР", и гарантийное письмо указанного лица о намерении приобрести у должника ПНД и ПВХ сырье в объеме от 60 тонн/мес с последующим увеличением объемов поставки; договор поставки, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Гидро РТ", и его гарантийное письмо о намерении приобрести у должника ПНД и ПВХ сырье в объеме от 800 до 1250 тонн до конца 2024 года; договор поставки, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "ГК КСК", и его гарантийное письмо о намерении приобрести у должника ПНД и ПВХ сырье в объеме от 100 до 300 тонн/мес до конца 2024 года; договор поставки, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Обнинскполипласт", и его гарантийное письмо о намерении приобрести у должника ПНД и ПВХ сырье в объеме от 50 до 80 тонн ежемесячно; гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью "ОПТТЕХ" о готовности сотрудничества по дилерскому договору от 10.08.2022 N 2022/08/10-ММ после прекращения производства по делу о банкротстве.

Аргументы общества "УК "Байкал" об аффилированности с должником кредиторов, голосовавших за заключение мирового соглашения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его заключения в целях извлечения данными лицами неоправданных преимуществ, то есть применения института мирового соглашения вопреки его предназначению - возобновлению платежеспособности организации.

Суд, сопоставив размер реестра требований кредиторов со стоимостью принадлежащего должнику имущества, пришел к обоснованному выводу о том, что условия мирового соглашения являются оправданными. Доказательств того, что кредиторы могут получить удовлетворение своих требований в большем размере, чем в соответствии с условиями мирового соглашения, не имеется. Общество "УК "Байкал" не конкретизировало основания для оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также не обосновало реальность возврата имущества и денежных средств в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах суд правомерно утвердил мировое соглашение.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 по делу N А43-32654/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Байкал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова