Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2021 г. N Ф01-3692/21 по делу N А43-22819/2020

г. Нижний Новгород

20 августа 2021 г.

Дело N А43-22819/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителей от Панкова Валерия Вячеславовича: Савченко И.В. (доверенность от 21.09.2020), акционерного общества "Нижегородагромонтажспецстрой": Новиковой А.А. (доверенность от 19.08.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Нижегородагромонтажспецстрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А43-22819/2020

по иску Панкова Валерия Вячеславовича

к акционерному обществу "Нижегородагромонтажспецстрой" (ОГРН: 1025203022460, ИНН: 5260001661)

о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества

и установил:

Панков Валерий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Нижегородагромонтажспецстрой" (далее - АО "НАМСС", Общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 27.04.2020 в форме заочного голосования по всем вопросам повестки.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, удовлетворил исковые требования: признал решения общего собрания акционеров АО "НАМСС", оформленные протоколом от 27.04.2020, недействительными.

Не согласившись с решением и постановлением, Общество обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда о том, что:

- Обществом нарушен 50-дневный срок уведомления акционеров о созыве и проведении собрания; считает, что необходимость соблюдения данного срока продиктована пунктом 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 53 данного Закона и требуется только в случае созыва и проведения внеочередного общего собрания, повестка дня которого содержит вопрос об избрании членов совета директоров; в данном случае предметом спора являются решения, принятые на годовом общем собрании, сообщение о проведении которого должно быть сделано за 20 дней до даты его проведения.

- Панков В.В. был лишен возможности ознакомится с материалами, подготовленными к годовому общему собранию. Как было определено советом директоров с 07.04.2020 все акционеры могли ознакомиться с информацией к годовому общему собрании в рабочее время в помещении генерального директора АО "НАМСС" по адресу: город Нижний Новгород, улица Кожевенная, дом 4. Однако в связи с ведением на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 режима повышенной готовности и самоизоляции в связи с распространением COVID-19 ознакомление с информацией к годовому общему собранию проводилось в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических норм, а именно годовой отчет и годовая бухгалтерская отчетность, заключение аудитора были размещены на сайте общества (https://e-disclosure/ru/portal/files.aspx?id=16607@type=8@attempt=1). При этом, будучи членом совета директоров АО "НАМСС" прежнего состава, Панков В.В. не мог не знать о возможности ознакомления с информацией в Интернете. Остальные сведения изложены в бюллетене для голосования, который истец получил 21.04.2020.

Заявитель жалобы обращает внимание суда на то, что голосование истца не могло повлиять на голосование по спорным вопросам повестки дня.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, АО "НАМСС" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.1993. Панков В.В. является акционером АО "НАМСС", владеющим 27,63 процента обыкновенных акций Общества.

Годовое общее собрание акционеров Общества в форме заочного голосования состоялось 27.04.2020 с повесткой дня:

- утверждение годового отчета Общества за 2019 год;

- утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2019 год;

- утверждение распределения прибыли, в том числе выплаты (объявления) дивидендов, и убытков Общества по результатам 2019 года;

- избрание членов совета директоров Общества;

- избрание членов ревизионной комиссии Общества;

- утверждение аудита Общества;

- утверждение изменений в устав Общества.

Панков В.В. участия в голосовании по вопросам повестки дня 27.04.2020 не принимал. Бюллетень для голосования Панкова В.В., согласно которому он проголосовал "против" по всем вопросам повестки, поступил в АО "НАМСС" после проведения общего годового собрания акционеров - 28.04.2020, и не учтен при подсчете голосов.

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня приняты решения:

1. Утвердить годовой отчет АО "НАМСС" за 2019 год ("за" утверждение годового отчета подано 16 296 голосов или 61,59 процента);

2. Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность ("за" утверждение бухгалтерской отчетности подано 16 296 голосов или 61,59 процента);

3. Утвердить распределение прибыли АО "НАМСС" за 2020 год, направив на развитие Общества - 235 тысяч рублей; дивиденды не выплачивать ("за" подано 16 296 голосов или 100 процентов);

4. Избрать пять членов совета директоров (Беднякова Н.В., Зюзина П.И., Бояринову Л.Г., Карзаева А.С., Морозкина С.С.);

6. Утвердить аудитора Общества ("за" утверждение аудитора подано 16 296 голосов или 61,59 процента);

7. Утвердить изменения пункта 11.17 устава АО "НАМСС", изложив его в новой редакции ("за" подано 16 296 голосов или 100 процентов).

По пятому вопросу повестки дня "Об избрании ревизионной комиссии" решение не принято ввиду отсутствия кворума.

Панков В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что решения, принятые на годовом общем собрании акционеров 27.04.2020, являются недействительными, в связи с тем, что АО "НАМСС" нарушены формы и порядок проведения годового общего собрания акционеров, поскольку при включенном в повестку дня вопросе об избрании совета директоров проведение общего собрания в формате заочного голосования не допустимо. Кроме того, Панкову В.В. не была предоставлена возможность ознакомится с материалами, подготовленными к годовому общему собранию.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.

Общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, не может проводиться в форме заочного голосования (пункт 2 статьи 50 Закона об акционерных обществах).

Положениями статьи 2 Федерального закона от 18.03.2020 N 50-ФЗ "О приобретении Правительством Российской Федерации у Центрального банка Российской Федерации обыкновенных акций публичного акционерного общества "Сбербанк России" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", предусмотрено, что общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, указанные в пункте 2 статьи 50 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в 2020 году по решению совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества общее собрание акционеров может быть проведено в форме заочного голосования.

Статьей 11 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" до 31.12.2020 включительно приостановлено действие пункта 2 статьи 50 Федерального закона N 208-ФЗ и предусмотрена возможность проведения любого общего собрания акционеров в 2020 году в заочной форме.

Из информационного письма Банка России от 03.04.2020 N ИН-06-28/48 "О проведении общих собраний акционеров в 2020 году" следует, что в связи с соблюдением мер по обеспечению нераспространения коронавирусной инфекции с 18.03.2020 возможно проведение любого общего собрания акционеров (в том числе годового) в 2020 году в заочной форме.

Суд установил и из материалов дела видно, что совет директоров АО "НАМСС" 25.03.2020 принял решение о проведении годового общего собрания акционеров в форме заочного голосования с повесткой дня: утверждение годового отчета общества за 2019 год; утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2019 год; утверждение распределения прибыли, в том числе выплаты (объявления) дивидендов, и убытков общества по результатам 2019 года; избрание членов совета директоров общества; избрание членов ревизионной комиссии общества; утверждение аудита общества; утверждение изменений в устав общества.

Дата окончания приема бюллетеней определена 27.04.2020 года.

Совет директоров также утвердил:

- текст сообщения акционерам о проведении годового общего собрания; решено осуществить уведомление акционеров о проведение годового общего собрания путем размещения текста сообщения на сайте http://newregnn.ru/информация-эмитентов/намсс в срок не позднее 05.04.2020;

- перечень информации (материалов), предоставляемой лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров: годовой отчет общества за 2019 год; годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год; рекомендации совета директоров по распределению прибыли по результатам отчетного финансового года; заключение аудитора общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности; сведения о кандидатах в члены Совета директоров общества, в ревизионную комиссию общества, информация о наличии либо отсутствии письменного согласия данных кандидатов на избрание в соответствующий орган общества; сведения о предполагаемом к утверждению аудиторе общества; проекты решений годового общего собрания акционеров по вопросам повестки дня; изменения в устав общества. Место ознакомления с информацией и материалами, подлежащими представлению акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров общества определено по адресу: 603001, город Нижний Новгород, улица Кожевенная, дом 4 с 07.04.2020 в рабочее время.

Изложенное отражено в протоколе заседания совета директоров АО "НАМСС" от 25.03.2020 (вопрос 3).

В соответствии с положениями устава акционерного общества (пункт 11.7) и решением совета директоров, принятым на заседании 25.03.2020, 01.04.2020 сообщение утвержденной формы размещено на сайте регистратора http://newregnn.ru/информация-эмитентов/намсс.

Согласно письму АО "Новый регистратор" от 09.11.2020 N 52:20/01349, сообщение о проведении годового общего собрания акционеров АО "НАМСС" 01.04.2020 размещено на сайте http://newregnn.ru/информация-эмитентов/намсс и дополнительно продублировано на сайте http:// Nn.newreg.ru/информация-эмитентов/намсс.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что Панкову В.В. не была предоставлена реальная возможность ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, в частности (с годовым отчетом и бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2020 год), данное нарушение повлекло нарушение прав истца как акционера Общества.

Как правильно указали суды допущенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания является существенным и достаточным основанием для признания принятых на нем решений недействительными.

Отклоняя доводы ответчика о том, что возможность ознакомления с информационными материалами предоставлена Панкову В.В. путем направления бюллетеня, содержащего соответствующую информацию, и размещения в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой информации (в том числе годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, отчета аудитора) в сети "Интернет", суды исходили из того, что бюллетень для голосования на общем собрании направлен акционеру и получен им 21.04.2020, однако он не содержал информации в полном объеме (отсутствуют годовой отчет, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, отчет аудитора); уставом Общества не предусмотрена возможность размещения информации и материалов к общему собранию акционеров в сети "Интернет", уведомление акционеров, а также протокол заседания совета директоров содержали единственный способ ознакомления с материалами к общему собранию - по месту нахождения юридического лица, о наличии иных способов (в том числе о размещении для ознакомления информации в сети "Интернет") акционеры не уведомлялись. При том, что обязанность раскрытия информации в объеме и порядке, которые установлены Банком России возложена на общество законодательно (пункт 2 статьи 92 Закона N 208-ФЗ).

Оснований не согласится с выводами судов не имеется.

Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А43-22819/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Нижегородагромонтажспецстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын