Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2021 г. N Ф01-3680/21 по делу N А31-11460/2016

г. Нижний Новгород

31 августа 2021 г.

Дело N А31-11460/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кайман" Озерского Ивана Николаевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А31-11460/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кайман"

о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кайман" (ОГРН: 1084401004698, ИНН: 4401089170)

к обществу с ограниченной ответственностью "Европа" (ОГРН: 1124401004298, ИНН: 4401134351)

о взыскании 3 100 000 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кайман" (далее - ООО "УК "Кайман", Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европа" (далее - ООО "Европа") о взыскании 3 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2016, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом Костромской области 17.03.2017 выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2019 по делу N А31-3753/2018 ООО "УК "Кайман" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ООО "УК "Кайман" Озерским И.Н. 09.10.2020 в Арбитражный суд Костромской области подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, а 11.02.2021 - ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 26.04.2021 определение суда отменено; в удовлетворении заявлений ООО "УК "Кайман" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления отказано.

Управляющая компания не согласилась с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно истолковал часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, материалами дела подтверждено отсутствие у Конкурсного управляющего Озерского И.Н. рассматриваемого исполнительного листа, а также уклонение бывшего руководителя Управляющей компании от исполнения судебного акта о передаче документов. Полагает правомерным выдать Конкурсному управляющему дубликат искомого исполнительного листа.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Общество в отзыве возразило относительно доводов заявителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном данным Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, судебное решение по настоящему делу вступило в законную силу с 26.05.2017, исполнительный лист выдан истцу 17.03.2017, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился в суд 09.10.2020 (то есть за пределами трехлетнего срока), требование о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению предъявил 11.02.2021.

ООО "УК "Кайман" 31.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ООО "Европа" несостоятельным (банкротом) на основании наличия задолженности по рассматриваемому спору, делу присвоен номер А31-2688/2017.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.10.2017 производство по делу N А31-2688/2017 прекращено в связи с отказом ООО "УК "Кайман" от заявления.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2018 по делу N А31-3753/2018 в отношении истца введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Озерский И.Н.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2019 по делу N А31-3753/2018 ООО "УК "Кайман" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Озерский И.Н.

Апелляционный суд верно указал, что сведения о судебных актах по настоящему делу и по делу N А31-2688/2017, а также сведения о возбужденных и оконченных в отношении ответчика исполнительных производств находятся в открытом доступе.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что Конкурсный управляющий ООО "УК "Кайман" с момента объявления резолютивной части определения о введении в отношении истца процедуры наблюдения имел возможность ознакомится с бухгалтерской и иной документацией истца и установить обстоятельства наличия непогашенной дебиторской задолженности ответчика.

Доказательств ограничения Конкурсного управляющего в доступе к информации об операциях по расчетному счету истца материалы дела не содержат. Конкурсный управляющий истца не был лишен возможности установить наличие решения суда о взыскании с ответчика спорного долга и обстоятельства непредъявления указанного исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, как установлено определением Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2020 по делу N А31-3753/2018 ООО "Авто-Плаза-Люкс" 09.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 3 464 400,02 рубля в реестр требований кредиторов ООО "УК "Кайман". В состав данных требований входила задолженность в сумме 1 600 000 рублей, право требования которой ООО "УК "Кайман" получило от ООО "Европа" на основании решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2019 по делу N А31-3753/2018 запрошена информация в УФССП по Костромской области об исполнительных производствах в отношении ООО "Европа", взыскателем по которым является Управляющая компания.

Согласно представленной в материалы дела N А31-3753/2018 информации, изложенной в письме от 20.11.2019 УФССП по Костромской области, исполнительное производство в отношении ООО "Европа" в пользу ООО "УК "Кайман" не возбуждалось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что конкурсный управляющий ООО "УК "Кайман" должен был узнать о наличии судебного решения по настоящему делу и об обстоятельствах непредъявления исполнительного листа к исполнению ранее даты пропуска установленных процессуальных сроков.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве установленных сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, материалы дела не содержат.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий. Приведенные причины не доказывают невозможности совершения заявителем действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок. Введение в отношении истца процедуры банкротства и возможная субъективная неосведомленность конкурсного управляющего относительно наличия вступившего в законную силу и не исполненного судебного акта в пользу организации-банкрота не влияет на течение процессуальных сроков, установленных для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал Управляющей компании в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены постановления апелляционного суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А31-11460/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кайман" Озерского Ивана Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Ш. Радченкова