Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2021 г. N Ф01-6866/21 по делу N А11-2306/2017

г. Нижний Новгород

03 декабря 2021 г.

Дело N А11-2306/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кучихина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу N А11-2306/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства Кучихина Сергея Николаевича о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" в качестве соответчика по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (ОГРН: 1033300200482, ИНН: 3304007028)

и установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2018 закрытое акционерное общество "Монолит-ЛТД" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гефт Д.В.

Конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" (далее - общество "Завод "Стройдеталь") в рамках дела о банкротстве должника обратились с заявлениями о привлечении Кучихина С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определениями от 17.09.2020 и от 19.03.2021 суд объединил указанные обособленные споры для совместного рассмотрения и привлек к участию в обособленном споре в качестве соответчиков гражданина Бахвалова А.В., общество с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГВИБРОПРЕСС" (далее - общество "ХОЛДИНГ-ВИБРОПРЕСС"), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Строймаш" (далее - общество "Строймаш").

Затем, определением от 19.05.2021, обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника объединен для совместного рассмотрения с обособленным спором о взыскании с бывшего руководителя должника Кучихина С.Н. убытков.

Кучихин С.Н. заявил ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчика общество "Строймаш", указав, что оно владеет 99,6 % акций должника и является лицом, его контролирующим.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Кучихин С.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ходатайство удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы Кучихин С.Н. указал, что владельцем 99,6 % акций должника является общество "Строймаш", договор купли-продажи акций обществу "ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС" аннулирован. Следовательно, как настаивает Кучихин С.Н., общество "Строймаш" подлежит привлечению к участию в обособленном споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, как контролирующее должника лицо.

Право определять ответчиков по обособленному спору Кучихин С.Н. связывает со своим участием в должнике и с наличием у него требовании к должнику как работника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 30.06.2021 и постановления от 02.09.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Суды при рассмотрении ходатайства Кучихина С.Н. руководствовались положениями части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Установив, что держателем обыкновенных акций должника в количестве 300 458 330 штук являлись 76 физических лиц (109 000 штук акций) и одно юридическое лицо - общество "ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС" владеющее 300 349 330 штуками акций (99,96% от общего количества акций), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества "Строймаш" к участию в обособленном споре в качестве соответчика.

Кучихиным С.Н. не приведено доводов, по которым возможно не согласиться с выводами судов.

Правовой статус общества "Строймаш" как участника арбитражного процесса определен судом, который привлек его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данное обстоятельство не лишает суд права впоследствии при наличии оснований изменить процессуальный статус названного общества с третьего лица на соответчика.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу N А11-2306/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Кучихина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

С.В. Ионычева В.П. Прыткова