Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2022 г. N Ф01-7632/21 по делу N А82-13552/2020

г. Нижний Новгород

17 января 2022 г.

Дело N А82-13552/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя от истца: Костина С.О. (доверенность от 30.06.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с дополнительной ответственностью "Мостра-групп" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А82-13552/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пречистенский молочный продукт" (ИНН: 7623004743, ОГРН: 1077611000884)

к обществу с дополнительной ответственностью "Мостра-групп" (регистрационный номер 101228755, Республика Беларусь)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пречистенский молочный продукт" (далее - ООО "Пречистенский молочный продукт") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с дополнительной ответственностью "Мостра-групп" (далее - ОДО "Мостра-групп") о взыскании 3 207 040 рублей задолженности по договору поставки от 18.04.2019 N 328/19.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение суда оставлено без изменения.

ОДО "Мостра-групп" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, ООО "Пречистенский молочный продукт" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки спорного товара (передачи товара лицу, уполномоченному ОДО "Мостра-групп").

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ОДО "Мостра-групп" заявило ходатайства об отложении судебного заседания и проведении его путем использования систем видеоконференц-связи.

Данные ходатайства судом округа рассмотрены и отклонены в соответствии со статьями 153.1 (пункта 1 части 5) и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия технической возможности для проведения судебного заседании с использованием систем видеоконференц-связи и отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства (неявка в судебное заседание представителей сторон при наличии в материалах дела аргументированной кассационной жалобы в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для ее рассмотрения).

ООО "Пречистенский молочный продукт" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании возразили относительно доводов заявителя, указав на законность принятых судебных актов.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Пречистенский молочный продукт" (поставщик) и ОДО "Мостра-групп" (покупатель) заключили договор поставки от 18.04.2019 N 328/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию в ассортименте и количестве, указанном в заказе покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно оплатить в порядке и на условиях, определяемых договором.

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что доставка товара покупателю производится на условиях FCA - склад поставщика.

Согласно международным торговым терминам Инкотермс 2010 года, при поставке на условиях FCA (FreeCarrier, Франко перевозчик) обязательства продавца по отношению к товару сохраняются до передачи им товара перевозчику, выбранному покупателем. Условиями договора поставки франко-местом установлен склад поставщика.

В случае поставки партии товара на условиях вывоза товара со склада поставщика транспортом покупателя и/или за счет покупателя датой поставки партии товара считается дата получения партии товара покупателем - отгрузки партии товара со склада поставщика, что подтверждается подписью представителя покупателя, уполномоченного на приемку товара, в соответствующей товарной накладной на поставку партии товара (пункт 4.7 договора).

На основании пункта 5.4 договора покупатель производит оплату товара в срок не позднее 45 календарных дней с момента поставки (выборки) товара.

По заявке ОДО "Мостра-групп" от 13.04.2020 N 12 ООО "Пречистенский молочный продукт" поставило товар (товарная накладная от 27.04.2020 N 1819, международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 27.04.2020 N 1819).

ОДО "Мостра-групп" оплату поставленного товара не произвело, претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность не удовлетворило, поэтому ООО "Пречистенский молочный продукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 223, 309, 310, 458, 459, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о наличии у ОДО "Мостра-групп" задолженности по оплате товара и удовлетворил иск ООО "Пречистенский молочный продукт".

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В пункте 2 статьи 458 Кодекса установлено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, и это не противоречит материалам дела, ООО "Пречистенский молочный продукт" по заявке ОДО "Мостра-групп" от 13.04.2020 N 1819, поступившей по электронной почте, поставило товар - сыр "моцарелла" в количестве 12 800 килограммов, на общую сумму 3 207 040 рублей.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе международную товарно-транспортную накладную (CMR) от 27.04.2020 N 1819, товарную накладную от 27.04.2020 N 1819 и транспортную накладную от 27.04.2020 N 1819, подписанные от имени ОДО "Мостра-групп" Ворониным М.В.; электронную переписку сторон (из которой следует, что 24.04.2020 ОДО "Мостра-групп" сообщило ООО "Пречистенский молочный продукт" о том, что за товаром 27.04.2020 прибудет транспортное средство с государственным номером Н 725 КО 32, п/п АН0476 32 под управлением водителя Воронина Максима Владимировича (с указанием его паспортных данных); представленную ООО "Пречистенский молочный продукт" видеосъемку отгрузки товара (которая свидетельствует о том, что 27.04.2020 в 11 часов 21 минуту автомобиль с государственным номером Н 725 КО 32 заехал на погрузку), а также полученные от перевозчика копии паспорта Воронина М.В. с соответствующими данными, копии свидетельства о регистрации транспортного средства и пропуск на автомобиль, приняв во внимание, что ООО "Пречистенский молочный продукт" 27.04.2020 в 09 часов 05 минут по электронной почте уведомило ОДО "Мостра-групп" о прибытии указанного им автомобиля под управлением водителя Воронина М.В. и 27.04.2020 в 15 часов 38 минут по электронной почте получило от ОДО "Мостра-групп" распоряжение отпустить автомобиль, суды посчитали доказанным факт передачи товара уполномоченному ответчиком перевозчику.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОДО "Мостра-групп" в пользу ООО "Пречистенский молочный продукт" спорной суммы задолженности.

Выводы судов соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны ранее заявлявшимся в судах доводам, которым дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов у суда округа отсутствуют.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А82-13552/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с дополнительной ответственностью "Мостра-групп" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с дополнительной ответственностью "Мостра-групп".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова