Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2022 г. N Ф01-8084/21 по делу N А28-274/2020

Нижний Новгород

09 февраля 2022 г.

Дело N А28-274/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от ответчика: Ботвиной М.Н., председателя совета (паспорт),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Северного потребительского общества

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021

по делу N А28-274/2020 Арбитражного суда Кировской области

по иску акционерного общества "Куприт"

(ИНН: 4346049110, ОГРН: 1024301305654)

к Северному потребительскому обществу

(ИНН: 4326002850, ОГРН: 1034300501256)

о взыскании долга и судебных расходов

и установил:

акционерное общество "Куприт" (далее - АО "Куприт", региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Северному потребительскому обществу (далее - Северное ПО, Общество) о взыскании 63 510 рублей 95 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 17.01.2019 N 7129-2019/ТКО за период с января по июнь 2019 года, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 13 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2021 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу АО "Куприт" взыскано 5348 рублей 36 копеек долга, 213 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 1094 рубля 75 копеек расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Северное ПО не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, истец не оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО в спорном периоде. Общество указывает, что в январе 2019 года им по рекомендации администрации Подосиновского городского поселения были установлены собственные контейнеры для сбора ТКО в месте размещения контейнерной площадки, находящейся по адресу: Кировская область, пгт Подосиновец, ул. Свободы, д. 42Б. На данную контейнерную площадку самостоятельно со всех принадлежащих Обществу магазинов доставляются ТКО для дальнейшего вывоза. Макулатуру, полиэтиленовую пленку Общество передает на переработку по договору, заключенному с ООО "Компания Кремль". Требование истца об оплате неоказанных услуг является неправомерным. Заявитель также обращает внимание на нарушение истцом санитарных правил и норм, поскольку контейнерные площадки располагаются на расстоянии, превышающем 100 метров. Кроме того, заявитель считает, что он не был надлежащим образом уведомлен апелляционным судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

АО "Куприт" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2022 дата судебного заседания перенесена на 07.02.2022 на 14 часов.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, АО "Куприт" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области с 01.01.2019.

В адрес АО "Куприт" от Общества поступило заявление о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В приложении к заявлению представлены: информационное письмо о том, что в зданиях, в которых фактически осуществляется предпринимательская деятельность, Общество эксплуатирует не всю торговую площадь, в связи с чем рентабельно применять только площадь места осуществления деятельности; приложения на каждый объект недвижимости, при этом адрес контейнерной площадки для всех объектов указан как "п. Подосиновец, ул. Садовая, 42Б"; объем контейнера - 0,75 куб. м, количество контейнеров - 2, периодичность вывоза - 2 раза в месяц.

По результатам рассмотрения данной заявки и на основании содержащихся в ней сведений региональный оператор подготовил проект договора и в тот же день направил его потребителю по адресу электронной почты, указанному в заявлении.

Проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 17.01.2019 N 7129-2019/ТКО предусматривает, что АО "Куприт" (региональный оператор) обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Общество (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем и места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, расчет объема и стоимости ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению N 1 к договору (пункт 2 договора).

В приложении N 1 к договору определены объем, места накопления ТКО, способ учета объема ТКО, количество и объем контейнеров, периодичность вывоза ТКО.

В дополнительном соглашении от 19.06.2019 к договору истец предложил ответчику внести изменения в приложение N 1 к договору в части определения наименования объекта, объема, места накопления ТКО, способа учета объема ТКО, количества и объема контейнеров, периодичности вывоза ТКО.

Потребитель на основании полученного счета оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 6 договора); учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами N 505 и приложением N 1 к договору (пункт 15 договора); договор действует с даты применения единого тарифа, но не позднее чем с 01.01.2019 по 31.12.2019, с возможностью пролонгации (пункты 26, 27 договора).

Между тем, договор и дополнительное соглашение к нему ответчик не подписал.

По утверждению истца, в спорном периоде он оказал ответчику услуги по обращению с ТКО. Представленные им маршрутные журналы за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 отражают сведения о вывозе ТКО с мест их накопления:

- Подосиновский район, д. Щеткино, магазин "Теремок" - 16.03, 19.03, 30.03, 02.04, 06.04, 09.04, 20.04, 25.04, 30.04, 05.05, 10.05, 14.05, 18.05, 08.06, 11.06, 15.06, 18.06, 23.06, 25.06, 30.06.2020;

- Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Торговая, 3, магазины "Универмаг" и "Купава" - 11.01, 20.03.2020;

- Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Свободы, д. 59, магазин "Рассвет" - 11.01, 06.02, 13.02, 22.02, 24.02, 26.02, 01.03, 05.03, 06.03, 07.03, 12.03, 14.03, 15.03, 19.03, 26.03, 01.04, 05.04, 08.04, 10.04, 16.04, 19.04, 20.04, 24.04, 26.04, 29.04, 30.04, 04.05, 07.05, 11.05, 13.05, 16.05, 22.05, 24.05, 27.05, 07.06, 09.06, 12.06, 14.06, 15.06, 17.06, 23.06, 24.06, 28.06.2020;

- Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Полярная, 8, магазин "Росинка" - 17.01, 07.02, 18.02, 20.02, 26.02, 01.03, 05.03 (2 вывоза), 07.03, 13.03, 14.03, 15.03, 26.03, 30.03, 01.04, 05.04, 08.04, 10.04, 16.04, 19.04, 24.04, 25.04, 26.04, 29.04, 04.05, 07.05, 11.05, 13.05, 22.05, 24.05, 27.05, 07.06, 09.06, 12.06, 14.06, 17.06, 21.06, 24.06, 28.06;

- Подосиновский район, с. Яхреньга, ул. Мира, 95, магазин "Калинка" - 20.02, 24.02, 05.03, 18.03, 20.03, 23.03, 30.03 (2 вывоза), 08.04 (2 вывоза), 23.04 (2 вывоза), 27.04, 06.05, 15.05 (5 вывозов), 18.05, 22.05, 25.05, 30.05, 01.06, 05.06, 09.06, 12.06, 16.06, 20.06, 23.06, 26.06, 29.06;

- Подосиновский район, п. Пинюг, ул. Садовая, 9, магазин "Березка" - 06.03, 12.03, 16.03, 19.03, 30.03, 02.04, 06.04, 09.04, 25.04, 30.04, 10.05, 14.05, 01.06, 08.06, 11.06, 15.06, 18.06, 23.06, 25.06, 30.06;

- Подосиновский район, с. Утманово, магазин "Центральный" - 13.03 (3 вывоза), 18.03 (4 вывоза), 20.03 (5 вывозов), 30.03 (8 вывозов), 06.04 (4 вывоза), 08.04 (5 вывозов), 23.04 (5 вывозов), 27.04 (4 вывоза), 06.05 (6 вывозов), 16.05 (4 вывоза), 18.05 (6 вывозов), 22.05 (5 вывозов), 25.05 (5 вывозов), 30.05 (5 вывозов), 01.06, 05.06, 09.06 (2 вывоза), 12.06, 16.06, 20.06, 23.06, 26.06, 29.06.2020;

- Подосиновский район, с. Троица, магазин - 16.03, 09.04, 10.05;

- Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Труда, 2, магазин "Южный" - 07.02, 13.02, 01.03, 14.03, 09.04, 26.04, 29.04, 13.05, 16.05, 24.05, 12.06, 14.06, 17.06, 30.06.2020;

- Подосиновский район, п. Октябрь, магазин "Радуга" - 12.03, 16.03 (2 вывоза), 30.03 (2 вывоза), 02.04 (2 вывоза), 06.04 (2 вывоза), 09.04 (2 вывоза), 20.04 (2 вывоза), 25.04 (2 вывоза), 30.04 (2 вывоза), 10.05 (2 вывоза), 14.05 (2 вывоза), 18.05 (2 вывоза), 11.06 (2 вывоза), 23.06, 30.06 (2 вывоза).

В акте о приемке выполненных работ от 30.06.2019 N 26118 стоимость оказанных истцом в январе - июне 2019 года услуг определена исходя из объема принимаемых ТКО - 81,55034 кубического метра на сумму 64 534 рубля 86 копеек.

В претензии от 27.09.2019, направленной ответчику, истец потребовал погасить задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 723, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 13.3, 13.4, 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039, Арбитражный суд Кировской области удовлетворил иск частично, признав наличие у ответчика долга в сумме 5348 рублей 36 копеек; в остальной части требований суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по обращению с ТКО.

Апелляционный суд, руководствуясь этими же нормами права, а также статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 11, 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив иск в полном объеме. Суд сделал вывод об обязанности ответчика оплатить услуги, оказанные ему истцом на условиях типового договора.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (часть 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В силу пункта 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

Согласно пункту 8 (11) Правил N 1156 потребитель (собственник ТКО или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

На основании пункта 8 (15) Правил N 1156 в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В пунктах 16 и 20 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 5 Правил N 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В силу пункта 8 Правил N 505 в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил N 505 при раздельном накоплении ТКО.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, и это не противоречит материалам дела, что ответчик получил от регионального оператора проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО, однако подписанный экземпляр договора либо мотивированный отказ от его подписания в адрес АО "Куприт" не поступили; с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, ответчик к истцу в установленном законом порядке не обращался.

При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что

договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным сторонами на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора.

Апелляционный суд правомерно указал, что в отсутствие подписанного сторонами договора, устанавливающего конкретные места накопления отходов, фактическое наличие контейнерной площадки ответчика в январе 2019 года не имеет правового значения в рассматриваемом случае.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены односторонние акт о приемке выполненных работ от 30.06.2019 N 26118, счет на оплату, счет-фактура за период с января по июнь 2019 года на сумму 64 534 рубля 86 копеек. Копии маршрутных журналов содержат сведения о вывозе региональным оператором ТКО с мест их накопления с определенной периодичностью. Из представленных маршрутных журналов следует, что в отдельные месяцы по отдельным адресам (местам накопления ТКО) услуги не оказывались. Указанное обстоятельство истец подтвердил, в связи с чем сделал корректировку (перерасчет) начислений за фактически оказанные услуги по обращению с ТКО.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, апелляционный суд установил, что истец подтвердил факт оказания ответчику услуг первичными документами, обязанность по составлению которых предусмотрена условиями типового договора. Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанностей по оказанию услуг, оформленных в порядке, установленном в пунктах 16 - 20 типового договора, материалы дела не содержат.

Наличие заключенных Обществом с иными лицами договоров на вывоз отходов производства не является подтверждением ненадлежащего оказания услуг по обращению с ТКО со стороны регионального оператора.

Представленный в материалы дела расчет суммы долга апелляционным судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 63 510 рублей 95 копеек задолженности.

Установленные судом фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Общества о неизвещении его апелляционным судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы подлежит отклонению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, первого судебного акта по рассматриваемому делу такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (пункт 4 Постановления N 12).

Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество получило копию определения Арбитражного суда Кировской области о принятии заявления к производству; его представитель принимал участие в заседании суда первой инстанции. Сведения о принятии апелляционной жалобы к производству своевременно опубликованы Вторым апелляционным судом на официальном сайте в сети "Интернет".

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства направления ответчику копии апелляционной жалобы истцом.

С учетом изложенного у суда округа отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу N А28-274/2020 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу Северного потребительского общества - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на Северное потребительское общество.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина