Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2022 г. N Ф01-8497/21 по делу N А43-12602/2021

Нижний Новгород

28 февраля 2022 г.

Дело N А43-12602/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии представителей

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород":

Турилова В.В. по доверенности от 24.12.2021 N 507 и

Баховой Е.И. по доверенности от 14.02.2022 N 53

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021

по делу N А43-12602/2021,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго"

(ИНН: 5258049909, ОГРН: 1045207243773)

о взыскании пеней,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС Энерго НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" (далее - ООО "Зефс-Энерго") о взыскании 11 302 рублей 60 копеек пеней, начисленных с 19.02.2021 по 19.03.2021 за несвоевременную оплату электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 28.12.2012 N 0821000, поставленной в январе 2021 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (прежнее наименование - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье").

Суд первой инстанции решением от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от18.10.2021, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Зефс-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 846 рублей 17 копеек.

Заявитель жалобы не согласен с периодом начисления неустойки, считает, что исчислять следует не с 19.02.2021, а с 05.03.2021, поскольку в спорном периоде у сторон возникли разногласия по вопросу определения объема потерь электрической энергии. Ответчик указывает, что в его адрес сведения, подтверждающие объем потребления в отношении конечных потребителей, поступили 10.02.2021. Учитывая значительный объем документов, податель жалобы считает, что разумным сроком на ознакомление и их проверку является две недели, то есть до 25.02.2021. Ответчик указывает, что протокол разногласий к балансу получен от истца 25.02.2021. До этого момента ООО "Зефс-Энерго" сведениями о размере спорной задолженности не располагало, при этом срок проверки протоколов разногласий сторонами и законодательством не урегулирован, в связи с чем заявитель полагает возможным установить такой срок в 7 дней (часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО "ТНС энерго НН" представило в окружной суд письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором просило оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

В судебном заседании окружного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго НН" наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области, в том числе в зоне деятельности, определяемой границами балансовой принадлежности электрических сетей потребителей, по группам точек присоединения к сетям ООО "Зефс-Энерго", которое является сетевой организацией, электрические сети которой граничат с электрическими сетями вышестоящей сетевой организации ПАО "Россети Центр и Приволжье".

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (сетевая организация) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 28.12.2012 N 0821000, по условиям которого гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевой организации на праве собственности или владения на ином законном основании, а сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные договором.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается сетевой организацией в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры гарантирующего поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.3 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств ПАО "ТНС энерго НН" в январе 2021 года поставило ООО "Зефс-Энерго" электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в электрических сетях и выставило для оплаты счет-фактуру. Ответчик оплатил энергетический ресурс несвоевременно, в связи с чем истец начислил пени и обратился в суд за их взысканием.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Указанная обязанность также установлена в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии на нужды компенсации фактических потерь данного ресурса в электрических сетях подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к положениям пункта 5.3 договора от 28.12.2012 N 0821000 суды первой и апелляционной инстанции установили факт нарушения ООО "Зефс-Энерго" сроков оплаты электрической энергии, поставленной в рамках правоотношений с ПАО "ТНС энерго НН" в январе 2021 года.

Суды проверили расчет, представленный истцом, признали его арифметически и методологически верным, соответствующим законодательству.

Замечания ответчика относительно расчета пеней являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Отклоняя контррасчет ООО "Зефс-Энерго", суды справедливо отметили необоснованность его суждений о начальной дате исчисления просрочки. В частности, ответчик не был лишен возможности оплатить выставленный ему счет-фактуру в установленный договором срок во избежание образования задолженности. Вместе с тем ООО "Зефс-Энерго", не принявшее соответствующих мер, несет риск наступления последствий своего бездействия в виде начисления ему пеней. Судебные инстанции верно исходили из того, что стороны являются профессиональными участниками правоотношений в сфере электроэнергетики и должны осознавать правовые последствия совершения либо несовершения определенных действий. Факт наличия у истца и ответчика разногласий, оформленных соответствующим протоколом, обоснованно не принят судами в качестве основания для освобождения ООО "Зефс-Энерго" от ответственности за нарушение денежного обязательства перед ПАО "ТНС энерго НН", поскольку не изменяет императивно установленных порядка и сроков расчета по договору. В доказательственную базу по делу также входит письмо истца на запрос ответчика о представлении первичной документации, датированный 10.02.2021, что соотносится со сроками оплаты по спорному счету-фактуре. Правовых оснований соотносить срок начисления пеней с периодом, в течение которого ООО "Зефс-Энерго" имело возможность ознакомиться и проанализировать представленную ему документацию, суды не обнаружили.

При таких обстоятельствах судебные инстанции на законных основаниях удовлетворили требование истца.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу N А43-12602/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих