Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2022 г. N Ф01-636/22 по делу N А43-31278/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд апелляционной инстанции установил, что во исполнение условий пункта 4.3.6 кредитного договора Банк 19.01.2018 направил заемщикам уведомление о необходимости представления документов, подтверждающих оплату в установленный срок страховой премии, указав на изменение процентной ставки по кредиту, начиная с 01.03.2018 до окончания срока кредитования, в случае непредставления в определенный срок документов, свидетельствующих о восстановлении страхового обеспечения по закладной. Кроме того, Банк неоднократно направлял Демину В.Ю. и Деминой Е.В. соответствующую информацию, как о необходимости представления документа об оплате страховой премии, так и о погашении просроченной задолженности, посредством смс-сообщений. При этом по сведениям, представленным в материалы дела на запрос суда страховым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия", договор страхования заемщиками не пролонгировался.

Изложенное позволило суду апелляционной инстанции прийти к заключению о соблюдении Банком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали требование Банка в сумме 3 138 083 рублей 60 копеек обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должников с установлением очередности их удовлетворения по правилам статьи 134 Закона о банкротстве.

С учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суды признали требование Банка обеспеченным залогом имущества должников."