Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф01-8408/21 по делу N А43-53370/2019

г. Нижний Новгород

14 апреля 2022 г.

Дело N А43-53370/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Чижова И.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз Плюс": Старых С.В. по доверенности от 01.07.2020, от акционерного общества "Теплоэнерго": Волковой И.Н. по доверенности от 29.11.2021 (после перерыва не явились),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу N А43-53370/2019

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500),

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" (ИНН: 5260362393, ОГРН: 1135260010368),

о взыскании долга и неустойки

и установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" (далее - ООО "СКС Плюс") о взыскании 3 358 541 рубля 39 копеек долга за поставленную тепловую энергию и 78 007 рублей 12 копеек пеней.

Суд первой инстанции решением от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "СКС Плюс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что вопреки выводу судов первой и апелляционной инстанций платежными документами и сведениями, представленными УФССП по Нижегородской области и ООО "СКС Плюс" в материалы дела, подтверждается факт списания судебными приставами-исполнителями с расчетного счета заявителя денежных средств в полном объеме по исполнительным производствам N 111668/17/52009-ИП и 103525/17/52009-ИП. Следовательно, по мнению ООО "СКС Плюс", суды сделали необоснованный вывод о том, что перечисленные ответчиком 47 450 рублей 52 копейки были правомерно зачтены АО "Теплоэнерго" в счет оплаты долга, который последнее не получило в рамках исполнительных производств. На этом основании заявитель кассационной жалобы считает, что на указанную сумму должен быть снижен размер обязательства ответчика за спорный период.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в заседании окружного суда.

АО "Теплоэнерго" отзывах на кассационную жалобу и в судебном заседании отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

В судебном заседании 06.04.2022 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09 часов 15 минут 13.04.2022

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, стороны заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 26.11.2013 N 75618, во исполнение которого АО "Теплоэнерго" поставило в адрес ООО "СКС Плюс" в июле, сентябре - октябре 2019 года тепловую энергию.

Неоплата поставленной тепловой энергии в полном объеме явилась основанием для обращения АО "Теплоэнерго" с иском в арбитражный суд.

В суде первой инстанции ООО "СКС Плюс" признало иск в части наличия задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 3 311 090 рублей 87 копеек; признание иска в этой части принято судом, требование АО "Теплоэнерго" о взыскании с ООО "СКС Плюс" 3 311 090 рублей 87 копеек задолженности удовлетворено.

Состоявшиеся судебные акты в указанной части ООО "СКС Плюс" не обжалует.

ООО "СКС Плюс" не согласно с взысканием с него 47 450 рублей 52 копеек.

Удовлетворяя иск в названной части, суды исходили из того, что спорная сумма, перечисленная ответчиком, правомерно зачтена АО "Теплоэнерго" в счет оплаты долга, который являлся предметом исполнительных производств N 111668/17/52009-ИП и 103525/17/52009-ИП, возбужденных в отношении ответчика.

В частности, суды указали следующее.

Арбитражный суд Нижегородской области по делу N А43-8634/2016 взыскал с ООО "СКС плюс" в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по договору от 26.11.2013 N 75618 в размере 4 393 503 рублей 83 копеек, пени в сумме 59 905 рублей 60 копеек и государственную пошлину в размере 45 267 рублей 05 копеек, общая сумма взыскания - 4 498 676 рублей 48 копеек. АО "Теплоэнерго" выдан исполнительный лист N 007061460, на основании которого служба судебных приставов возбудила исполнительное производство N 111668/17/52009-ИП. В рамках этого исполнительного производства АО "Теплоэнерго" перечислены денежные средства в размере 4 495 824 рублей 45 копеек, то есть на 2852 рубля 03 копейки меньше, чем было взыскано по решению суда.

Кроме того, по делу N А43-25138/2016 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 3 298 000 рублей долга, 155 149 рублей 93 копейки пеней и 40 265 рублей 75 копеек государственной пошлины, в общей сумме - 3 540 193 рубля 35 копеек. АО "Теплоэнерго" выдан исполнительный лист N 012012539, на основании которого служба судебных приставов возбудила исполнительное производство N 103525/17/52009-ИП. В рамках этого исполнительного производства АО "Теплоэнерго" перечислены денежные средства в размере 3 493 415 рублей 68 копеек, то есть на 46 777 рублей 67 копеек меньше, чем было взыскано по решению суда.

На основании названных обстоятельств суды сочли, что 47 450 рублей 52 копейки правомерно зачтены истцом в счет остатка недополученных денежных средств по указанным исполнительным производствам (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права, а также проверяет соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Сделав вывод о том, что по исполнительному производству N 103525/17/52009-ИП АО "Теплоэнерго" недополучило 46 777 рублей 67 копеек, суды допустили ошибку, поскольку согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области общая сумма взысканного составляет не 3 540 193 рубля 35 копеек, а 3 493 415 рублей 68 копеек, которая, как установили суды и не оспаривается АО "Теплоэнерго", перечислена последнему по результатам названного исполнительного производства.

При этом ответчик представил в материалы дела платежные ордера, согласно которым, по его мнению, в службу судебных приставов в полном объеме перечислены суммы по названным исполнительным производствам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

Таким образом, вывод судов о том, что недополучение истцом определенной суммы денежных средств в рамках названных исполнительных производств является основанием для отнесения суммы оплаты, произведенной ответчиком в счет оплаты сумм недополученных по исполнительным производствам, который был сделан без исследования платежных ордеров, является преждевременным.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций, в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому правомерность и обоснованность требований подлежит дополнительной проверке судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты об удовлетворении иска АО "Теплоэнерго" в части взыскания с ООО "СКС Плюс" долга за поставленную тепловую энергию в сумме 47 450 рублей 52 копеек, 78 007 рублей 12 копеек пеней, начисленных в том числе на названную сумму, а также 13 081 рубля 58 копеек государственной пошлины подлежат отмене, а дело в названной части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, в полном объеме исследовать имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами права, подлежащими применению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 части 1), 288 (части 1 и 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу N А43-53370/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" 47 450 рублей 52 копеек задолженности, 78 007 рублей 12 копеек пеней, а также 13 081 рубля 58 копеек государственной пошлины.

Направить дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

И.В. Чижов Е.Ю. Трубникова