Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф01-1245/22 по делу N А29-8216/2021

Нижний Новгород

21 апреля 2022 г.

Дело N А29-8216/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от истца: Королева Е.В. (доверенность от 30.10.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Усинскгеонефть"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда 02.12.2021

по делу N А29-8216/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арктикнефтегрузсервис"

(ИНН: 2983001636, ОГРН: 1038302275043)

к акционерному обществу "Усинскгеонефть"

(ИНН: 1106007505, ОГРН: 1021100896827)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арктикнефтегрузсервис" (далее - ООО "АНГС") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу "Усинскгеонефть" (далее - АО "Усинскгеонефть") о взыскании 5 860 668 рублей долга по договору от 16.12.2011 N УГН-161/11.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 02.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

АО "Усинскгеонефть" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют материалам дела. По его мнению, факт оказания услуг по договору от 16.12.2011 N УГН-161/11 на сумму 5 860 668 рублей материалами дела не подтвержден; суды не исследовали наличие между сторонами реальных отношений по договору; в рамках настоящего дела должен применяться повышенный стандарт доказывания, так как решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу N А29-5327/2019 АО "Усинскгеонефть" признано несостоятельным (банкротом); наличие подписанных сторонами актов приемки оказанных услуг не является достаточным доказательством оказания услуг истцом.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

ООО "АНГС" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

АО "Усинскгеонефть", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2022 в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Новикова Ю.В. на судью Шемякину О.А.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, АО "Усинскгеонефть" (заказчик) и ООО "АНГС" (исполнитель) заключили договор от 16.12.2011 N УГН-161/11, предметом которого является оказание исполнителем транспортных услуг в объемах и в сроки, определенные на основании согласованных сторонами заявок.

Стоимость услуг по видам техники согласована в приложении к договору (пункт 4.1 договора, приложение N 5 к договору).

Дополнительным соглашением от 30.04.2019 к договору стороны согласовали оплату простоя.

По факту оказания услуг стороны без разногласий подписали акты от 19.02.2020 N 3 и 4 на суммы соответственно 2 128 368 и 3 732 300 рублей.

Предъявленные к оплате счета-фактуры ответчик оставил без исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу N А29-5327/2019 АО "Усинскгеонефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство.

В претензии от 11.06.2021 истец потребовал от ответчика погасить долг.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "АНГС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Коми признал доказанным факт оказания истцом спорных услуг ответчику и наличие у последнего обязанности по оплате долга, в связи с чем удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе подписанные сторонами договора акты, путевые листы по форме ТМФ N 4-П, которые заполнены надлежащим образом и содержат отметки заказчика о простое, счета-фактуры, суды признали доказанным факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 16.12.2011 N УГН-161/11 на сумму 5 860 668 рублей.

Утверждение ответчика об отсутствии доказательств реального исполнения договора подлежит отклонению, как противоречащее материалам дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца заявленную сумму долга.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; эти доводы не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда 02.12.2021 по делу N А29-8216/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Усинскгеонефть" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Усинскгеонефть" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина