Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2022 г. N Ф01-1631/22 по делу N А82-19228/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

абзацах первом и пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

...

Судебные инстанции учли, что предложенная первым собранием кредиторов саморегулируемая организация САУ "Авангард", членом которой является Рычков А.М., представила суду сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве; действующим законодательством не установлено дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего банкрота - субъекта естественной монополии, в том числе осуществляющего эксплуатацию опасных производственных объектов; после ноября 2013 года Общество не имеет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну."

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2022 г. N Ф01-1631/22 по делу N А82-19228/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

25.01.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4395/2023

 

07.12.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8167/2023

 

27.11.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4477/2023

 

07.03.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9953/2022

 

27.02.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10759/2022

 

27.09.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4183/2022

 

16.09.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6812/2022

 

13.09.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4006/2022

 

22.06.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС21-2507(2)

 

16.05.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1631/2022

 

16.05.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2410/2022

 

16.05.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2381/2022

 

18.03.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1112/2022

 

02.02.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10693/2021

 

06.12.2021 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-19228/19

 

10.09.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5772/2021

 

19.03.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС21-2507

 

27.11.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13752/20

 

31.07.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4617/20