Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2022 г. N Ф01-2204/22 по делу N А29-12615/2021

Нижний Новгород

24 мая 2022 г.

Дело N А29-12615/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

при участии представителя

акционерного общества "Коми энергосбытовая компания":

Шурыгина А.Н. по доверенности от 01.01.2021 N R054/02/2021

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркуты

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022

по делу N А29-12615/2021

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

(ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркуты

(ИНН: 1103045710, ОГРН: 1191121005096)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее АО "Коми энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркуты (далее ООО УО "Центральная" города Воркуты) 1 586 176 рублей 18 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную с марта по июль 2021 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Суд первой инстанции решением от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО УО "Центральная" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы указывает, что в многоквартирных домах, расположенных в поселке городского типа Елецкий, не выбран способ управления. Ответчик осуществляет управление домами с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616 ""Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 1616), поэтому не обязан оплачивать стоимость электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

По мнению ответчика, к спорным правоотношениям следует применять положения пункта 40, а не 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

ООО УО "Центральная" города Воркуты уведомило окружной суд о возможности рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Представитель АО "Коми энергосбытовая компания" в письменном отзыве на кассационную жалобу и устно в судебном заседании суда округа возразил относительно приведенных в жалобе доводов и просил оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО "Коми энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО УО "Центральная" города Воркуты (исполнитель) заключили в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2021, протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий договор энергоснабжения 01.11.2020 N 314012, по условиям которого истец обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а ответчик, в свою очередь, - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей установлен в разделе 5 договора.

Перечень точек поставки стороны согласовали в приложении 6 к договору.

Во исполнение принятых по договору обязательств АО "Коми энергосбытовая компания" с марта по июль 2021 года поставило электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО УО "Центральная" города Воркуты, в том числе, на содержание мест общего пользования. В подтверждение объема ресурса истец представил ведомости энергопотребления и акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные им в одностороннем порядке. АО "Коми энергосбытовая компания" выставило ответчику счета-фактуры, которые не были оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Предметом кассационного обжалования является правомерность предъявления к оплате стоимости электрической энергии, поставленной для электроснабжения мест общего пользования в многоквартирные жилые дома в поселке городского типа Елецкий, которыми ответчик управляет в качестве "временной" управляющей организации в соответствии с Постановлением N 1616.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном названным Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 данной статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354.

Из подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу прямого указания подпункта "а" пункта 31(1) Правил N 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела (общедоступных сведений, размещенных в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, письма администрации Муниципального образования "Городской округ "Воркута") следует, что спорные многоквартирные дома в предъявленном истцом к оплате периоде находились в управлении ответчика.

При таких обстоятельствах суды правильно применили приведенные нормы права и пришли к обоснованному выводу о том, что ООО УО "Городская" города Воркута должно приобретать у АО "Коми энергосбытовая компания" электрическую энергию в объеме, необходимом для содержания мест общего пользования в спорных многоквартирных домах.

Объем ресурса, поставленного истцом на соответствующие цели в спорные дома, установлен судами и ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено.

Таким образом, судебные инстанции правомерно удовлетворили иск, применив положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права и не образуют оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей, расходы по ее уплате относятся на заявителя и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой уплаты.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу N А29-12615/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркуты - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркута (ИНН: 1103045710, ОГРН: 1191121005096) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих