Нижний Новгород |
|
15 июня 2022 г. |
Дело N А17-8606/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2022.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,
в отсутствии участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Гущина Алексея Вячеславовича
на определение Второго арбитражного апелляционного суда
о прекращении производства по апелляционной жалобе
по делу N А17-8606/2019 Арбитражного суда Ивановской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой"
(ИНН: 3444210679, ОГРН: 1133443034955)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Проспект"
(ИНН: 3702568248, ОГРН: 1083702023789)
несостоятельным (банкротом)
и установил:
Арбитражный суд Ивановской области определением от 23.10.2019 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (далее - ООО "Проспект", должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (далее - ООО "Лэндстрой").
Определением от 18.10.2021 суд прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.
Гущин Алексей Вячеславович обжаловал определение от 18.10.2021 в порядке апелляционного судопроизводства.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 02.02.2022 прекратил производство по апелляционной жалобе Гущина А.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие у заявителя права на обжалование судебного акта.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Гущин А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой, в частности, просит отменить определение от 02.02.2022.
По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий ООО "Лэндстрой" Хабарова С.В. неправомерно отказалась от финансирования процедуры банкротства по настоящему делу. У ООО "Лэндстрой" имеются активы. Так, бывшим руководителем данного общества до введения процедуры банкротства получены исполнительные листы по пяти делам на общую сумму около 100 млн. рублей. Хабарова С.В. должна была принять меры на взыскание дебиторской задолженности с ООО "Проспект" на сумму более 40 млн рублей. Отказ от финансирования процедуры банкротства должника и как следствие прекращение производства по настоящему делу приведут к уменьшению конкурсной массы ООО "Лэндстрой" и к убыткам кредиторов данного общества. Конкурсный управляющий ООО "Лэндстрой" в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве действует недобросовестно и неразумно. Принятые по делу судебные акты нарушают права Гущина А.В. как кредитора ООО "Лэндстрой" по текущим платежам. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2021 по делу N А12-46439/2019 в его пользу с ООО "Лэндстрой" взыскано 3441 рубль 40 копеек судебных расходов, понесенных Гущиным А.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего названного общества.
Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А17-8606/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом спора в суде кассационной инстанции явился вопрос о наличии у Гущина А.В. права на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 18.10.2021 о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО "Проспект".
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Круг лиц, участвующие в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Гущин А.В. не относится ни к одной из названных категорий участников процесса в деле о банкротстве должника.
Доказательств нарушения обжалованным судебным актом прав и законных интересов заявителя жалобы не представлено. Из содержания определения от 18.10.2021 не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя жалобы.
Наличие у Гущина А.В. статуса кредитора по текущим платежам в деле о банкротстве ООО "Лэндстрой" (заявителя по настоящему делу) не свидетельствует о наличии у него права на обжалование судебных актов, принятых в деле о банкротстве ООО "Проспект".
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.
Как верно отметил суд апелляционной жалобы, жалоба Гущина А.В. фактически направлена на оспаривание действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Лэндстрой" Хабаровой С.В., что недопустимо в рамках настоящего дела.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Гущина А.В. права на обжалование определения от 18.10.2021 и на законных основаниях прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права не установлено.
Кассационная жалоба Гущина А.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А17-8606/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Гущина Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий ООО "Лэндстрой" Хабарова С.В. неправомерно отказалась от финансирования процедуры банкротства по настоящему делу. У ООО "Лэндстрой" имеются активы. Так, бывшим руководителем данного общества до введения процедуры банкротства получены исполнительные листы по пяти делам на общую сумму около 100 млн. рублей. Хабарова С.В. должна была принять меры на взыскание дебиторской задолженности с ООО "Проспект" на сумму более 40 млн рублей. Отказ от финансирования процедуры банкротства должника и как следствие прекращение производства по настоящему делу приведут к уменьшению конкурсной массы ООО "Лэндстрой" и к убыткам кредиторов данного общества. Конкурсный управляющий ООО "Лэндстрой" в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве действует недобросовестно и неразумно. Принятые по делу судебные акты нарушают права Гущина А.В. как кредитора ООО "Лэндстрой" по текущим платежам. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2021 по делу N А12-46439/2019 в его пользу с ООО "Лэндстрой" взыскано 3441 рубль 40 копеек судебных расходов, понесенных Гущиным А.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего названного общества.
...
Круг лиц, участвующие в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве."
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2022 г. N Ф01-1503/22 по делу N А17-8606/2019