Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2023 г. N Ф01-8338/22 по делу N А43-20803/2020

Нижний Новгород

31 января 2023 г.

Дело N А43-20803/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии в судебном заседании 17.01.2023

от конкурсного управляющего АО "Арзамасспирт":

Панькина А.А. по доверенности от 01.02.2022

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего акционерного общества "Арзамасспирт"

Шишкова Юрия Владимировича

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022

по делу N А43-20803/2020 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО "БелПротект"

(ИНН: 3327133903, ОГРН: 1163328062688)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве)

акционерного общества "Арзамасспирт"

(ИНН: 5202000845, ОГРН: 1025201335411)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности акционерного общества "Арзамасспирт" (далее - АО "Арзамасспирт", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НПО "БелПротект" (далее - ООО "НПО "БелПротект") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 910 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

Требование заявлено на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2021 по делу N А43-29407/2020, которым признаны недействительными договоры купли-продажи от 18.05.2020 N 18/05/2020-С426 и 01.06.2020 N 01/06/2020-ЦБП, с должника в пользу ООО "НПО "БелПроект" взыскано 1 910 000 рублей в качестве последствий недействительности сделок.

Определением от 08.07.2022 суд прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицировав требование в качестве текущего платежа.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.10.2022 отменил определение от 08.07.2022, заявление удовлетворил частично: включил требование ООО "НПО "БелПротект" в размере 1 910 000 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "Арзамасспирт" Шишков Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 10.10.2022, оставить в силе определение от 08.07.2022.

Как полагает заявитель жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно не применил к спорным правоотношениям пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Спорное требование основано на факте признания договоров купли-продажи недействительными и, как следствие, на возникновении у должника (продавца по договорам) обязанности возвратить покупателю (ООО "НПО "БелПротект") полученные в счет оплаты объектов недвижимости денежные средства. Учитывая, что в данном случае оплата по договорам была произведена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Арзамасспирт" (продавца), требование НПО "БелПротект" относится к текущим.

Представитель конкурсного управляющего АО "Арзамасспирт" в судебном заседании от 17.01.2023 поддержал изложенную позицию.

В судебном заседании от 17.01.2023 объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 24.01.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А43-20803/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.07.2020 возбудил производство по делу о несостоятельности АО "Арзамасспирт".

Решением от 15.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 12.11.2021 конкурсным управляющим утвержден Шишков Ю.В.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 08.11.2021 по делу N А43-29407/2020 удовлетворил иск акционера АО "Арзамасспирт", признал на основании пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 18.05.2020 N 18/05/2020-С426 и от 01.06.2020 N 01/06/2020-ЦБП, применил последствия недействительности сделок:

- обязал ООО "НПО "БелПротект" возвратить АО "Арзамасспирт" жилое помещение (квартиру) общей площадью 58 квадратных метров (Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Ломовка, улица Советская, дом 4, квартира 26); нежилое здание (цех по переработке после спиртовой барды) общей площадью 549,7 квадратных метра (Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Ломовка, улица Советская, дом 38/10);

- обязал АО "Арзамасспирт" возвратить ООО "НПО "БелПротект" 1 910 000 рублей, полученных по договорам.

ООО "НПО "БелПротект" возвратило 29.04.2022 должнику спорное имущество и обратилось в арбитражный суд в порядке, предусмотренном в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 910 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

Предметом спора в суде явился вопрос о том, подлежит ли включению спорное требование в реестр требований кредиторов, либо спорные платежи относятся к текущим и взыскиваются вне рамок дела о банкротстве должника.

При квалификации спорного требования суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными в пункте 29.5 Постановления N 63, и исходил из даты совершена платежей покупателем по договорам. Установив, что ООО "НПО "БелПротект" (покупатель) перечислил продавцу (АО "Арзамасспирт") денежные средства за приобретенные объекты недвижимости в период с 16.10.2020 по 29.10.2020 и с 31.07.2020 по 16.10.2020 соответственно, то есть после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (после 15.07.2020), суд отнес спорное требование к текущим платежам и прекратил производство по требованию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 08.07.2022, удовлетворил заявление, включил требование ООО "НПО "БелПротект" в третью очередь реестра требований кредиторов, отказав при этом в признании за обществом статуса залогового кредитора.

Сославшись на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 NО некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции посчитал, что в данном случае для квалификации спорного требования не имеет значения установленный в договорах срок оплаты. Обязательства оплатить приобретенные объекты возникли с момента передачи объектов недвижимости от продавца покупателю, что имело место в данном случае до возбуждения в отношении АО "Арзамасспирт" дела о банкротстве. При этом предусмотренная в договорах отсрочка платежа сроком на один год не изменяет момента возникновения денежного обязательства. Объекты недвижимости переданы должником покупателю до возбуждения дела о банкротстве АО "Арзамасспирт", 18.05.2020 и 01.06.2020, значит, требование ООО "НПО "БелПротект" о возврате уплаченных им по недействительным сделкам денежных средств не подлежит квалификации в качестве текущего.

Посчитав, что договоры купли-продажи от 18.05.2020 и от 01.06.2020 фактически совершены с пороками, предусмотренными в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве - АО "Арзамасспирт" реализовало объекты недвижимости по заниженной цене, суд апелляционной инстанции счел возможным применить к спорным правоотношениям пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Суд округа признал позицию суда апелляционной инстанции ошибочной в силу следующего.

В рассматриваемом случае обществом "НПО "БелПротект" предъявлено реституционное требование.

Договоры купли-продажи от 18.05.2020 N 18/05/2020-С426 и от 01.06.2020 N 01/06/2020-ЦБП были признаны недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам, в частности, на основании пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29.5 Постановления N 63, если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления); пункты 2 и 3 этой статьи не применяются.

При решении вопроса о том, текущим или подлежащим включению в реестр является денежное реституционное требование контрагента по сделке к должнику, судам следует исходить из следующего. Поскольку согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, требование другой стороны о возврате полученных должником денег или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления. В случае, когда такое предоставление было совершено до возбуждения дела о банкротстве, указанное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определяющим моментом для квалификации спорного требования имеет дата перечисления денежных средств покупателем продавцу по недействительным сделкам.

Платежи по договору совершены 16.10.2020, 29.10.2020, в период с 31.07.2020 по 16.10.2020, то есть после возбуждения в отношении АО "Арзамасспирт" дела о банкротстве (определение от 15.07.2020). Следовательно, требование ООО "НПО "БелПротект" является текущим и не может быть включено в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного обжалованный судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм материального права, определение суда от 08.07.2022 - оставлению в силе.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 5 часть 1), 288 (часть 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А43-20803/2020. Оставить в силе определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2022 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова