Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2023 г. N Ф01-131/23 по делу N А43-20847/2020

г. Нижний Новгород

05 апреля 2023 г.

Дело N А43-20847/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чиха А.Н.

при участии представителей от индивидуального предпринимателя Самарцевой Оксаны Викторовны: Самарцева А.А. (доверенность от 14.03.2023), общества с ограниченной ответственностью "Троица-Хим": Гамзюль Н.Ф. (доверенность от 03.08.2022)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Самарцевой Оксаны Викторовны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А43-20847/2020

по иску индивидуального предпринимателя Самарцевой Оксаны Викторовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Троица-Хим"

о взыскании 5 400 000 рублей долга по простому векселю, 465 рублей 34 копеек почтовых расходов

и установил:

индивидуальный предприниматель Самарцева Оксана Викторовна (далее - ИП Самарцева О.В.) обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Троица-Хим" (далее - ООО "Троица-Хим") о взыскании 5 400 000 рублей долга по простому векселю N 4243469, 465 рублей 34 копеек почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не за являющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская химическая компания".

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО "Троица-Хим" в пользу ИП Самарцевой О.В. 5 400 000 рублей долга, 465 рублей почтовых расходов, в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021 решение от 27.11.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Нижегородской области 27.10.2021 вынес определение о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу N А43-20847/2020.

Поскольку при изготовлении указанного судебного акта допущена опечатка, суд первой инстанции по собственной инициативе вынес определение от 26.08.2022 об исправлении допущенной в тексте определения от 27.10.2021 опечатки.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2022 оставил определение от 26.08.2022 без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Самарцева О.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, содержащиеся в обжалуемом определении изменения не являются опечаткой; обжалуемое определение направлено на изменение содержания судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки (описки) являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

В данном случае исправив опечатку, допущенную в тексте определения от 27.10.2021, вследствие которой ошибочно в составе суда, принявшего определение, указана судья Белова К.В. (шифр 25-343) вместо судьи Логуновой Н.А., суд первой инстанции не изменил фактическое содержание судебного акта, следовательно, не допустил нарушения нормы процессуального права. Судебный акт подписан судьей Логуновой Н.А., которая и рассмотрела в дальнейшем спор по существу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу судом округа не рассматривался, поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об исправлении опечаток государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А43-20847/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самарцевой Оксаны Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев А.Н. Чих