Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2023 г. N Ф01-1692/23 по делу N А29-2644/2022

Нижний Новгород

03 мая 2023 г.

Дело N А29-2644/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.05.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Ионычевой С.В., Кузнецовой Л.В.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк"

(открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023

по делу N А29-2644/2022

по заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк"

(открытое акционерное общество)

(ИНН: 7729086087, ОГРН: 1027700508978)

о включении требований в реестр требований кредиторов

Шестаковой (Старковой) Валентины Владимировны

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шестаковой Валентины Владимировны (далее - должник) акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 229 898 рублей 83 копейки

Арбитражный суд Республики Коми определением от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание возможность применения исковой давности только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Финансовый управляющий должника Канаева Ирина Константиновна в отзыве отклонила доводы заявителя, сославшись на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Банк и Шестакова В.В. (заемщик) заключили кредитный договор от 03.04.2013 N 779-36265385-810/13ф, по условиям которого кредитная организация обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 145 000 рублей на 48 месяцев под 0,09 процента в день, а заемщик - возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить проценты.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 18.04.2022 ввел в отношении Шестаковой В.В. процедуру реструктуризации долгов, утвердил финансовым управляющим Канаеву И.К..

Банк, посчитав, что задолженность по кредитному договору подлежит включению в реестр требований кредиторов Шестаковой В.В., обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказав в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Банк пропустил срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не установил правовых оснований для их отмены.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном в статье 100 названного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в подтверждение требований Банк представил в материалы дела кредитный договор от 03.04.2013 N 779-36265385-810/13ф.

Между тем, Кортекросский районный суд Республики Коми решением от 27.10.2021 по делу N 2-289/2021 отказал Банку в удовлетворении иска о взыскании с Шестаковой В.В. задолженности по указанному кредитному договору ввиду пропуска кредитором срока исковой давности.

Вопреки позиции Банка, финансовый управляющий заявил о пропуске кредитором срока исковой давности в письменном отзыве от 05.09.2022.

Суд первой инстанции определением от 06.09.2022 отложил судебное разбирательство по рассмотрению требований Банка, предложив ему предоставить возражения на заявление о пропуске кредитором срока исковой давности.

Кредитор соответствующий отзыв в суд первой инстанции не направил и в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения данных процессуальных действий.

Исследовав заявление финансового управляющего, суды пришли к выводу об его обоснованности, так как решение суда общей юрисдикции от 27.10.2021 в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

Обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, в связи с чем должно быть подано в течение предусмотренного законом срока исковой давности.

С учетом изложенного оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу N А29-2644/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

С.В. Ионычева Л.В. Кузнецова