Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2023 г. N Ф01-1585/23 по делу N А43-23934/2019

г. Нижний Новгород

07 июня 2023 г.

Дело N А43-23934/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,

при участии представителей от Медведева Сергея Владимировича: Антипова А.В. по доверенности от 05.02.2021; финансового управляющего гражданки Медведевой Елены Александровны - Булганина Александра Сергеевича: Шохриной Д.Т. по доверенности от 09.10.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего гражданки Медведевой Елены Александровны - Булганина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу N А43-23934/2019

по заявлению финансового управляющего

об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведевой Елены Александровны

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведевой Елены Александровны (далее - должник) ее финансовый управляющий Булганин Александр Сергеевич (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной сделкой по распоряжению Медведевым Сергеем Владимировичем денежными средствами должника в размере 2 419 344 рублей 75 копеек путем погашения задолженности по кредитному договору от 16.05.2013 N 623/1050- 0002377.

Определением от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы финансовый управляющий указал, что обязанность по возврату ипотечного кредита, за счет которого приобретены жилой дом и земельный участок, является личным обязательством Медведева С.В. Между тем указанное обязательство, как полагает финансовый управляющий, исполнено ответчиком за счет общего имущества супругов (денежных средств), а потому часть денежных средств подлежит возврату в конкурсную массу должника. Доходы супругов личным имуществом каждого из них не признавались. Вопрос о том, на какие цели расходовались денежные средства супругами, не исследовался.

Представитель Медведева С.В. в письменном отзыве и в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу N А43-23934/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя должника, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установили суды, решением от 03.03.2021 Медведева Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Булганин А.С.

В ходе осуществления мероприятий процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено, что в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве Медведевой Е.А., ее супруг за счет совместно нажитых денежных средств произвел погашение задолженности по кредитному договору, являвшемуся его личным обязательством, на сумму 4 838 689 рублей 50 копеек.

Таким образом, по мнению финансового управляющего, на погашение личного кредитного обязательства Медведева С.В. направлено 2 419 344 рубля 75 копеек, причитающихся должнику.

Посчитав, что распоряжение Медведевым С.В. денежными средствами супруги в личных целях причинило вред имущественным интересам ее кредиторов, финансовый управляющий оспорил указанную сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем федеральном законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Суды, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего, сделали вывод о недоказанности оснований для признания платежей, совершенных Медведевым С.В., недействительными сделками. При этом суды исходили из того, что исполнение кредитного обязательства на сумму 3 216 300 рублей 57 копеек произведено ответчиком за счет средств, вырученных от продажи жилого дома и земельного участка, приобретенных за счет ипотечного кредита и являющегося его личным имуществом.

С июля 2016 года по июль 2018 года Медведев С.В. потратил на оплату кредитного обязательства менее половины (менее 40%) нажитых за этот период общих с супругой денежных средств, большая часть которых (более 60%) осталась в распоряжении Медведевой Е.А. Иного из материалов обособленного спора не следует.

Отсутствие такого элемента как причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника исключает признание сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Злоупотребления в действиях Медведева С.В. при погашении кредитных обязательств судами не установлено, что повлекло отказ в признании сделки недействительной по основанию статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Финансовому управляющему при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому последняя подлежит взысканию с должника за счет конкурсной массы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу N А43-23934/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего гражданки Медведевой Елены Александровны - Булганина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Взыскать с Медведевой Елены Александровны за счет конкурсной массы в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Ионычева