Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2023 г. N Ф01-2433/23 по делу N А79-7292/2022

Нижний Новгород

22 июня 2023 г.

Дело N А79-7292/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус": Семенова А.А. (по доверенности от 01.08.2022),

от публичного акционерного общества "Т Плюс": Осокиной Т.Ю. (по доверенности от 06.09.2022),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023

по делу N А79-7292/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус"

(ИНН: 2130172759, ОГРН: 1162130058859)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (далее - Общество) о взыскании 9692 рублей 92 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле и мае 2022 года на приготовление горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неоплатой со стороны ответчика поставленного коммунального ресурса.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.03.2023 оставил резолютивную часть решения суда первой инстанции без изменения, но изменил мотивировочную часть судебного акта.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Управляющая компания "Парус" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 07.03.2023 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 21.12.2022.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что расчет объема ресурса на содержание общего имущества произведен истцом с применением неутвержденного норматива потребления и без учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и формуле 20.2, указанной в приложении 2 к данным правилам, а также возлагает на ответчика дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов.

Подробно доводы ООО "Управляющая компания "Парус" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ПАО "Т Плюс" и его представитель просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить оспариваемое постановление в силе по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании 08.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.06.2023.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, Общество является управляющей компанией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу город Новочебоксарск, улица Строителей, дом 6, собственниками помещений в котором принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация), МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (организация водно-коммунального хозяйства).

Компания в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения и поставки горячей воды в апреле и мае 2022 года поставила в многоквартирный жилой дом тепловую энергию, которую Общество использовало для приготовления горячей воды посредством использования общедомового имущества - пластинчатого теплообменника, на сумму 9692 рубля 92 копейки, неоплата которой послужила основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия Общества и Товарищества касаются методики определения объема тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, не имеющего централизованного горячего водоснабжения и не оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии.

Суд первой инстанции указал, что при определении объема горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирный дом, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, необходимо применять формулу 11.2 приложения 2, на которую имеется ссылка в пункте 22(1) Правил N 354.

Поскольку объем холодной воды, выставленный к оплате муниципальным унитарным предприятием "Коммунальные сети города Новочебоксарска" потребителям, превышает объем, зафиксированный общедомовым прибором учета холодной воды, в целях взаиморасчетов между названным предприятием и Обществом в апреле и мае 2022 года объем холодной воды на общедомовые нужды должен быть принят равным нулю, а величину превышения следует учитывать в последующих расчетных периодах в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N124).

Объем тепловой энергии, определяемый на основании норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, также должен иметь "нулевое" значение, соответственно, основания для взыскания с ответчика долга за тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества, потребленные с апреля по май 2022 года, отсутствуют.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.03.2023, оставил резолютивную часть решения суда первой инстанции без изменения, но изменил мотивировочную часть судебного акта, поддержал позицию истца, согласно которой начисление платы за потребление тепловой энергии на приготовление горячей воды в целях содержания общего имущества должно производиться по формуле 20.2 приложения 4 к Правилам N 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, с соблюдением методики применения норматива для многоквартирных домов с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, установленного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 04.09.2012 N 370, с изменениями в редакции постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 24.05.2017 N 203.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, суд округа пришел к следующим выводам.

Судами установлено и сторонами по существу не оспаривается, что истец в спорный период осуществлял поставку на объекты ответчика только тепловой энергии в целях приготовления горячей воды и не оказывал услуги горячего водоснабжения, холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ответчиком у третьего лица - МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска".

Судом второй инстанции верно со ссылкой на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341, отмечено, что независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирных домов, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете стоимости коммунального ресурса ответчик обязан применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Однако, при постановке выводов о том, что в рассматриваемом случае не подлежат применению формулы 11, 11.2 приложения 2 к Правилам N 354 судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом исключается возложение на управляющую организацию (товарищество собственников жилья) - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем объем, в котором аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя услуги управляющей организации (товарищество собственников жилья).

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора правомерно исходил из того, что применительно к горячему водоснабжению Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения 2).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению/горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 Приложения N 2 к Правилам (для домов с бойлерами/ИТП).

Поскольку применительно к ситуации, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания о возложении на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем объем, в каком аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя управляющую организацию, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса необходимо определять в соответствии с разделом IV приложения 2 к Правилам N 354.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381.

Разделом 4 приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2:

Pгвiодн = Vгвiодн x Tхв + qvкр x Vгвiодн x Tкр.

При этом из содержания пункта 22(1) следует, что Vгвiодн - объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, определяется по формуле 11.2.

Наличие в спорном многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в МКД в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, установлено судами и участниками процесса в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Следовательно, при определении объема горячей воды, использованной в расчетный период на общедомовые нужды в МКД, приходящегося на i-е жилое или нежилое помещение, необходимо применять формулу 11.2 приложения N 2, к которой отсылает пункт 22(1).

При этом порядок определения такой составляющей формулы 11.2, как объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, предусмотрен в пункте 11 приложения N 2 Правил N 354 и определяется по формуле 11.

Суд апелляционной инстанции, обосновывая отсутствие оснований для применения формул 11, 11.2 приложения 2 к Правилам N 354 и, соответственно, учета показаний общедомового прибора учета холодной воды, сослался на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341. При этом судом не учтено, что названная правовая позиция касалась применения формулы 20.1, норматива тепловой энергии на подогрев воды и возможности использования показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии. В рассматриваемом случае вопрос касается применения показаний иного общедомового прибора учета - холодной воды.

Обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета холодной воды, зафиксированных в актах МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска", в которых отражены сведения о ежемесячных показаниях общедомового прибора учета холодной воды за апрель и май 2022 года.

Как верно указал суд первой инстанции, порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, установлен пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N124).

В соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124 при наличии договорных отношений между потребителями в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией, между последней и исполнителем заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (СОИ), объем по которому определяется согласно формулам, предусмотренных данным пунктом.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного, (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Суд первой инстанции, оценив акты МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска", пришел к верному выводу о том, что объем холодной воды, выставленный к оплате МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска" потребителям, превышает объем, зафиксированный общедомовым прибором учета холодной воды, поэтому в целях взаиморасчетов между названным предприятием и Обществом в апреле и мае 2022 года объем холодной воды на общедомовые нужды должен приниматься равным нулю, а величину превышения необходимо учитывать в последующих расчетных периодах в соответствии пунктом 21(1) Правил N 124.

Таким образом, для применения формулы 11.2 приложения 2 Правил N 354 в соответствии с пунктом 22 (1) Правил N 354 объем потребления холодной воды, поданной в целях приготовления горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома в апреле и мае 2022 года, составляет нулевые значения, а объем тепловой энергии, определяемый на основании норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, также имеет нулевое значение, на что правомерно указал суд первой инстанции в своем решении.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Учитывая, что судами обеих инстанций отказано Компании в удовлетворении иска и неверная мотивировочная часть апелляционного постановления не привела к принятию неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции считает возможным, удовлетворив кассационную жалобу на обжалуемую мотивировочную часть, оставить судебный акт без изменения, с сохранением в силе мотивировочной части решения суда первой инстанции от 21.12.2022.

Руководствуясь статьями 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу N А79-7292/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Голубева В.Ю. Павлов