Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2023 г. N Ф01-2363/23 по делу N А38-2249/2022

г. Нижний Новгород

30 июня 2023 г.

Дело N А38-2249/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего судьи Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чижова И.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Горномарийская" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А38-2249/2022

по иску Саватеевой Наталии Витальевны

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Птицефабрика Горномарийская" (ОГРН: 1021202050264, ИНН: 1202001665)

о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива

и установил:

Саватеева Наталия Витальевна обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Птицефабрика Горномарийская" (далее - СПК "Птицефабрика Горномарийская", Кооператив) от 14.01.2022 об исключении Саватеевой Н.В. из состава членов Кооператива.

Исковое требование основано на статьях 1, 3, 14, 22, 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и мотивировано отсутствием оснований для ее исключения из ассоциированных членов кооператива, а также существенным нарушением порядка созыва общего собрания членов Кооператива.

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023, удовлетворил иск: признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов Кооператива, оформленное протоколом от 14.01.2022, об исключении Саватеевой Н.В. из состава членов Кооператива.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт, отказав в иске.

По мнению заявителя, объявление о проведении собрания было размещено за 30 дней на производственной территории предприятия, Саватеевой Н.В. было своевременно направлено смс-сообщение; на собрании присутствовали все члены Кооператива; о переносе времени собрания Саватеева Н.В. была извещена, однако явку не обеспечила по причине несогласия с суммой выкупа имущественного пая; в течение своей работы в Кооперативе Саватеева Н.В. систематически нарушала трудовую и производственную дисциплину; в результате невыполнения Саватеевой Н.В. обязанностей, предусмотренных Уставом, кооперативу неоднократно причинялся ущерб в виде ненормативного расхода кормов; истец формально был включен в список ассоциированных членов Кооператива.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны представили для утверждения судом подписанное мировое соглашение.

Определением кассационной инстанции от 06.06.2023 судебное разбирательство откладывалось до 10 часов 45 минут 30.06.2023.

На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В суд кассационной инстанции от ООО "Птицефабрика Горномарийская" поступило заявление об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.

Саватеева Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не направила представителя в судебное заседание и не заявила ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, несмотря на указание сторонам в определении от 06.06.2023 на необходимость предоставления заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В этой связи суд округа оставил вопрос об утверждении мирового соглашения без рассмотрения и перешел к рассмотрению кассационной жалобы.

Также следует отметить, что на основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Горномарийская" (далее - ООО "Птицефабрика Горномарийская") подало заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просило суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ответчика - СПК "Птицефабрика Горномарийская" - на его правопреемника - ООО "Птицефабрика Горномарийская" в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательст заявление об утверждении мирового соглашения без участия его представителя на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд кассационной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и осуществил процессуальную замену ответчика СПК "Птицефабрика Горномарийская" на ООО "Птицефабрика Горномарийская".

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица в установленном законом порядке 14.08.1997, о чем 07.10.2002 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Саватеева Н.В. 22.08.2001 принята на работу в Кооператив птичницей. Кроме того, она являлась членом Кооператива, что подтверждается представленным ответчиком списком членов кооператива по состоянию на 01.01.2018.

Распоряжением заместителя председателя Кооператива N 52 от 02.04.2021 Саватеева Н.В. уволена с занимаемой должности в соответствии с пунктом 5 и подпунктом "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарных взысканий и за прогул. Распоряжением N 7 от 02.04.2021 трудовой договор с Саватеевой Н.В. прекращен.

Решением внеочередного общего собрания членов Кооператива от 06.04.2021 утвержден список его ассоциированных членов, к числу которых отнесена и Саватеева Н.В.

Решением внеочередного общего собрания членов Кооператива, проведенного 14.01.2022 в 13 часов 00 минут в поселке Новый Горномарийского района Республики Марий Эл, Саватеева Н.В. исключена из ассоциированных членов кооператива на основании статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и статьи 8 устава Кооператива за невыполнение без уважительных причин обязательства по личному трудовому участию, предусмотренному пунктом 1 статьи 4 устава. Согласно протоколу и пояснениям ответчика Саватеева Н.В. на собрание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем размещения объявления о проведении собрания на территории предприятия, а также путем направления ей смс-сообщения.

Саватеева Н.В. требует признать решение недействительным, указывая на то, что по названному в нем основанию ассоциированный член Кооператива не может быть исключен, а также на то, что о времени проведения собрания она надлежащим образом не извещена.

Оспариваемым решением Саватеева Н.В. исключена из ассоциированных членов Кооператива, что применительно к положениям статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17 и 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации дает ей право оспаривания такого решения.

Условиями признания решения недействительным являются нарушение требований Закона о сельскохозяйственной кооперации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива, в частности, существенное нарушение порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, и нарушение прав и (или) законных интересов члена кооператива, в том числе в виде возникновения для него таких неблагоприятных последствий, как ограничение или лишение возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью кооперации (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что Саватеева Н.В. исключена из ассоциированных членов Кооператива при отсутствии на то предусмотренных законом и уставом Кооператива оснований.

Согласно оспариваемому решению причиной исключения Саватеевой Н.В. из Кооператива послужило невыполнение ею без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному пунктом 1 статьи 4 устава.

Между тем как верно указал суд, в силу пункта 1 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации и положений устава СПК "Птицефабрика Горномарийская" по такому основанию может быть исключен лишь член кооператива, принимающий в его деятельности личное трудовое участие.

На момент исключения из Кооператива Саватеева Н.В. была его ассоциированным членом, который в соответствии с пунктом 9 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации и пунктом 7 статьи 8 устава Кооператива может быть исключен лишь в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих Кооперативу убытки.

Однако в отсутствие такого договора нарушение его условий, а также причинение Саватеевой Н.В. убытков Кооперативу ответчиком не доказаны. В распоряжениях о применении к ней дисциплинарных взысканий говорится о нарушении ею технологический требований при кормлении птицы, размер ущерба предприятию в них не установлен, судебные акты о взыскании ущерба отсутствуют. Более того, исходя из содержания распоряжений, возникновение такого ущерба было возможным только в связи с трудовыми, а не корпоративными отношениями между Саватеевой Н.В. и СПК "Птицефабрика Горномарийская". Возможное его причинение Саватеевой Н.В. в период и при исполнении трудовых обязанностей могло рассматриваться лишь в качестве основания для ее привлечения как работника к материальной ответственности, но не для ее исключения из членов кооператива.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что ответчик нарушил порядок подготовки и проведения собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации окончательное решение по вопросу об исключении члена кооператива принимает общее собрание членов кооператива.

При этом член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. О месте, дате и времени проведения общего собрания члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме под расписку или по почте, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (пункты 2 и 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Суды установили, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Саватеева Н.В. была извещена о том, что собрание состоится 14.01.2022 в 11 часов 00 мин. в поселке Новый Горномарийского района. Саватеева Н.В. утверждает, что прибыла в назначенное время и место для участия в общем собрании членов кооператива собрании, однако никакого собрания не состоялось. Согласно пояснениям ответчика в назначенное время собрание не состоялось по причине задержки прилета из города Москвы члена кооператива Мамедова М.А. и было перенесено на 13 часов 00 минут этого же дня. Указанные обстоятельства также отражены в тексте протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от 14.01.2022.

Доказательства заблаговременного извещения Саватеевой Н.В. об ином времени проведения собрания ответчик не представил; доводы истца о том, что о переносе собрания она была уведомлена лишь за полчаса до проведения, когда уже вернулась домой в деревню Красная Горка Горномарийского района, находящуюся на расстоянии около 30 км от поселка Новый, не опровергнуты.

Учитывая, что допущенные Кооперативом нарушения при исключении из состава членов Саватеевой Н.В. влекут для нее существенные неблагоприятные последствия в виде лишения ее права принимать участие в управлении корпорацией, суды обоснованно удовлетворили иск.

Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций не свидетельствуют о наличии в обжалованном судебном акте нарушений норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А38-2249/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Горномарийская" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев И.В. Чижов