Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2023 г. N Ф01-4953/23 по делу N А39-9403/2022

Нижний Новгород

13 июля 2023 г.

Дело N А39-9403/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Домрачевой Н.Н., Забурдаевой И.Л.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего акционерного общества "Актив Банк"

государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023

по делу N А39-9403/2022

по иску акционерного общества "Актив Банк"

к акционерному обществу "Поволжская полиграфическая компания"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Саранский полиграфический комбинат",

и установил:

акционерное общество "Актив Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу "Поволжская полиграфическая компания" (далее - Компания) об обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Саранский полиграфический комбинат".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на имущество, заложенное по договору от 14.06.2017 N ЗИ-13, принадлежащее Компании, печатную машину для флексографической печати СОМЕ ХI модель FW2110 CNC GL GEARLESS, первоначальная продажная стоимость установлена в размере 27 195 000 рублей.

Компания обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 производство по делу N А39-9403/2022 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-3549/2023.

Конкурсный управляющий акционерного общества "Актив Банк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не согласился с указанным определением и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не приняли во внимание разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств". Кроме того, иск об оспаривании договора о залоге предъявлен акционером ответчика. Компания не воспользовалась правом заявить встречный иск и не ссылалась на нарушение правил об одобрении крупной сделки. Компания не лишена права требовать пересмотра судебных актов по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Подробно доводы истца изложены в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 данного кодекса (часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как неоднократного указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данные положения направлены на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (определения от 25.10.2018 N 2683-О, от 28.05.2020 N 1246-О и от 29.10.2020 N 2382-О).

Исходя из цели указанного правового института, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. При этом невозможность рассмотрения дела судом означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

С учетом изложенного, рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения могут повлиять на результат рассмотрения настоящего дела по существу.

В рассматриваемом случае заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 14.06.2017 N ЗИ-13, заключенному Банком и Компанией в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 05.03.2018 N КЛ-14.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.04.2022 по делу N А39-9026/2021 в отношении Компании введена процедура наблюдения.

Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным договора залога имущества от 14.06.2017 N ЗИ-13. Делу присвоен номер А39-3549/2023.

Исследовав и оценив документы, представленные в материалы дела, апелляционный суд установил оснований для приостановления производства по данному делу до вынесения итогового судебного акта по делу N А39-3549/2023, поскольку содержащиеся в судебном акте по указанному делу выводы могут непосредственно повлиять на выводы суда, сделанные при рассмотрении настоящих требований.

Довод заявителя об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ без учета части 9 статьи 130 АПК РФ. Суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае приостановление производства не нарушает баланс интересов спорящих сторон, направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу N А39-9403/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Актив Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Н.Н. Домрачева И.Л. Забурдаева