Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2023 г. N Ф01-3647/23 по делу N А79-5987/2022

Нижний Новгород

01 августа 2023 г.

Дело N А79-5987/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Бабаева С.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023

по делу N А79-5987/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального автономного образовательного учреждения

дополнительного образования "Дворец детского (юношеского) творчества" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики

(ИНН: 2128024030, ОГРН: 1022101136155)

к общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики"

(ИНН: 2128041526, ОГРН: 1032100000602)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары,

и установил:

муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования "Дворец детского (юношеского) творчества" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики" (далее - Организация) о взыскании 37 782 рублей 60 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных за ответчика коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее - Комитет).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 (с учетом дополнительного постановления от 26.04.2023), удовлетворил исковое требование в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, Организация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросила отменить вынесенные решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятых судебных актов, податель жалобы указывает на неверную правовую оценку судами условиям договора от 22.12.2014 N 02 о сотрудничестве в совокупности с Приложением N 2 к нему; выводы судов основаны на отменных по делу N А79-4374/2021 судебных актах; помещение истцом передано ответчику в счет софинансирования (в качестве вклада в общее дело) и какая-либо оплата коммунальных платежей (содержание вклада) Организацией законом и данным договором не предусмотрена; судом не учтено использование помещения также иными секциями, не относящимися к Организации, а потому размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца не подтвержден. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установили суды, в рамках дела N А79-4374/2021 Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Организации об обязании ответчика освободить нежилые помещения N 4 площадью 35,5 квадратного метра, N 6 площадью 69,9 квадратного метра, N 11 площадью 2,2 квадратного метра и N 12 площадью 1,5 квадратного метра, расположенные по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 76, в течение 10 дней после вступления в силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2022 делу N А79-4374/2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Организацию освободить нежилое помещение N 6 площадью 69,9 квадратного метра, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; отказал в остальной части иска.

При этом судами по делу N А79-4374/2021 было установлено, что нежилое здание по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 76, в котором находятся спорные помещения, находится в собственности муниципального образования "г. Чебоксары - столица Чувашской Республики" и принадлежит истцу на праве оперативного управления на основании договора о пользовании муниципальным имуществом города Чебоксары от 28.03.2012 N 25/13, соглашения от 15.01.2020 N 5о внесении изменений в договор о пользовании муниципальным имуществом от 28.03.2012 N 25/12.

По данным ЕГРЮЛ истец является правопреемником муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр детского творчества города Чебоксары" (далее - Центр), деятельность которого прекращена 29.04.2020 путем реорганизации в форме присоединения.

22.12.2014 правопредшественником истца - Центром и Организацией подписан договор N 02 о сотрудничестве на следующих условиях. Предметом договора в соответствии с разделом 1 явилось сотрудничество и взаимодействие в создании условий для организации физкультурно-оздоровительной работы и спортивно-массовой работы по месту жительства с населением и в шаговой доступности детей и молодежи; создание "Центра физической подготовки молодежи по месту жительства в шаговой доступности детей и молодежи" на базе подросткового клуба по месту жительства "Маяк" (далее - ЦФП "Маяк") Центра с использованием материально-технической и программно-методической базы Федерации.

Согласно пунктам 2.1.1 - 2.1.9 договора Организация обязалась организовать деятельность тренеров-преподавателей Федерации на базе подросткового клуба "Маяк" Центра; обеспечить материально-техническую базу ЦФП "Маяк" на базе Центра спортинвентарем и оборудованием; предоставить Центру расписание занятий в ЦФП "Маяк" до 1 октября текущего учебного года; совместно с Центром контролировать выполнение образовательных и спортивных программ воспитательного процесса в ЦФП; контролировать прохождение курсов и аттестаций в целях повышения педагогического мастерства работниками ЦФП "Маяк" по линии Организации; содержать выделенное помещение в чистоте и сохранности, соблюдать технику безопасности, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические нормы; сдавать после проведения занятий помещение, ключи вахтеру Центра; в случае порчи имущества, причиненного тренерами Организации, возместить причиненный ущерб; не позднее, чем за одни сутки информировать администрацию Центра об изменении расписания занятий в Центре в случае отсутствия тренеров Федерации по уважительным причинам.

В пунктах 2.2.1 - 2.2.6 предусмотрены обязательства Центра: создать необходимые условия для работы педагогическим работникам ЦФП "Маяк": предоставить приспособленное помещение для проведения учебно-тренировочных занятий, в соответствии с тарификацией и в пределах бюджета Центра по предоставлению Организации успешным тренерам-преподавателям ЦФП выделить ставки педагогов дополнительного образования по мере формирования ими учебно-тренировочных групп согласно этапа физической подготовки, их результатов и аттестации; содействовать формирования объединения дополнительного образования, привлекая детей, находящихся в социально опасном положении, детей-сирот и детей, стоящих на учете в ОДН, ОВД г. Чебоксары; использовать свои информационные ресурсы и возможности для привлечения молодежи и детей к занятиям в ЦФП "Маяк"; не позднее, чем за сутки информировать администрацию Организации об изменении расписания занятий; установить переданное Федерацией во временное пользование оборудование, инвентарь в спортивном зале ЦФП "Маяк"; обеспечить сохранность имущества Организации, переданного в ЦФП "Маяк".

В пунктах 2.3.1 - 2.3.11 предусмотрены права Федерации: принимать участие в совместных мероприятиях и программах, предоставлять результаты деятельности Центра физической подготовки по месту жительства в шаговой доступности на сайтах Организации и различных отчетах; привлекать воспитанников ЦФП к участию в мероприятиях муниципального и республиканского уровня от имени Организации; проводить на базе ЦФП "Маяк" учебно-тренировочные занятия и сборы, семинары, курсы и аттестационные мероприятия Организации; осуществлять контроль за наполняемостью всех учебно-тренировочных групп и объединений ЦФП по месту жительства в шаговой доступности; принимать участие в работе методических объединений педагогов дополнительного образования, сформированных на базе ЦФП; оказывать консультативную помощь педагогам и детям ЦФП на базе Центра; рекомендовать планировку размещения и установки спортивного инвентаря и оборудования для рациональной организации учебно-тренировочных занятий и спортивно-массовых мероприятий; реализовать мероприятия в рамках проекта в целях создания условий для организации физкультурно-оздоровительной работы и спортивно-массовой работы по месту жительства с населением и в шаговой доступности детей и молодежи привлекать к занятиям в ЦФП; по согласованию совместно с администрацией Центра проводить спортивно-массовые мероприятия (соревнования, конкурсы, семинары и т.п.); расторгнуть договор в случае неисполнения условий, указанных в пункте 2.1 договора.

На основании пунктов 2.4.1 - 2.4.3 договора Центр вправе осуществлять контроль за наполняемостью групп объединения, сформированных на базе Центра физической подготовки по месту жительства и в шаговой доступности; принимать участие в совместных мероприятиях и программах; организовывать работу в соответствии с задачами Центра методических объединений педагогов дополнительного образования, сформированных на базе Центра физической подготовки по месту жительства и в шаговой доступности детей и молодежи, расторгнуть договор в случае неисполнения условий, указанных в пункте 2.1 договора.

Разделом 3 договора предусмотрено, что стороны строят свои отношения на принципах конструктивного сотрудничества, взаимного уважения прав и интересов. Непосредственное руководство работой ЦФП возложено на представителя Центра.

Срок действия договора установлен до 31.12.2024 (пункт 7.1 договора).

Приложением N 1 к договору предусмотрен перечень имущества Организации (спортивного инвентаря), передаваемого в счет финансирования организации Центра физической подготовки и в шаговой доступности по месту жительства "Чемпион".

На основании Приложения N 2 к договору Центр в счет финансирования организации Центра физической подготовки и в шаговой доступности по месту жительства "Чемпион" передавало помещение спортивного зала 87,2 квадратного метра и 1 ставку педагога дополнительного образования.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.03.2023 отменил решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу N А79-4374/2021 и отказал в удовлетворении иска.

При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что договор от 22.12.2014 N 02 носит признаки договора простого товарищества и о его заключенности между сторонами.

Отменяя судебные акты по делу N А79-4374/2021, суд округа также пришел к выводу о том, что ответчик использует спорное имущество на основании заключенной сторонами сделки (фактически договора простого товарищества) в целях совместной с истцом деятельности и поскольку срок действия договора установлен до 31.12.2024 (пункт 7.1 договора), то договор является срочным на момент рассмотрения спора действующим.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

С учетом изложенного, выводы, изложенные в указанном судебном акте, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 06.03.2023 по делу N А79-4374/2021 подтвержден факт использования ответчиком спорного помещения.

Истцом в период с 01.05.2019 по 31.12.2021 оплачивались все коммунальные услуги, в том числе поставка воды, электроэнергии, теплоснабжения на основании договоров, заключенных между ним и энергоснабжающими организациями, коммунальными службами.

Стоимость ресурсов, подлежащих возмещению за счет ответчика, определена в размере 37 782 рубля 60 копеек.

Неоплата Организацией поставленных коммунальных ресурсов послужила основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных положений следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований приобретения имущества.

Лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

С учетом выводов, изложенных во вступившем в законную силу судебном акте по делу N А79-4374/2021, в спорный период ответчик занимал помещение спортивного зала (N 6 по техническому плану) площадью 69,9 квадратного метра в нежилом здании, принадлежащем истцу на праве оперативного управления, в соответствии с договора от 22.12.2014 N 02 о сотрудничестве, имеющего признаки договора простого товарищества (о совместной деятельности), по смыслу которого стороны договорились совместно организовать ЦФП "Маяк".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Следовательно, по характеру отношений сторон договор простого товарищества относится к договорам, направленным на достижение цели, единой для всех участников, то есть к так называемым общецелевым договорам. Квалифицирующими признаками договора простого товарищества являются соединение вкладов и совместная деятельность. Для таких договоров существенными условиями являются распределение рисков, прибылей и убытков между товарищами, формирование общего имущества, 10 установление порядка ведения общих дел товарищей, ответственность товарищей по общим обязательствам.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (статья 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае вкладами сторон в создание ЦФП "Маяк" являлись спортинвентарь и оборудование, предоставляемые Организацией, и помещение спортивного зала, предоставляемое Центром, с участием педагогического состава обеих сторон.

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно (статья 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорном периоде истцом оплачивались все коммунальные услуги, в том числе поставка воды, электроэнергии, теплоснабжения на основании договоров, заключенных между ним и энергоснабжающими организациями, коммунальными службами.

В материалы дела представлены договоры энергоснабжения, снабжения тепловой энергией, холодного водоснабжения и водоотведения, плательщиком по которым является истец, а также представлены расчетные ведомости энергопотребления, теплопотребления, акты выполненных работ по энергопотреблению, акты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, акты сверок взаимных расчетов по энергопотреблению, теплопотреблению, водоснабжению и водоотведению за 2019 - 2021 годы. Несение истцом расходов на оплату коммунальных услуг по всему зданию в спорном периоде подтверждается материалами дела.

Согласно условиям договора от 22.12.2014 N 02 истец не возлагал на себя бремя оплаты всех потребленных ответчиком коммунальных ресурсов, ответчик от их оплаты не освобожден.

Следовательно, ответчик при использовании занимаемого им помещения обязан оплатить стоимость потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно расчетам истца, за ответчиком с 01.05.2019 по 31.12.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за используемое нежилое помещение, которая состоят из следующих затрат:

- расходы за потребленные теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 32 677 рублей 98 копеек, в том числе 6630 рублей 29 копеек (с 01.05.2019 по 31.12.2019), 12 387 рублей 74 копейки (с 01.01.2020 по 31.12.2020), 13 659 рублей 95 копеек (с 01.01.2021 по 31.12.2021);

- расходы за потребленную электроэнергию в размере 4731 рубля 16 копеек, в том числе 1260 рублей 90 копеек (с 01.05.2019 по 31.12.2019), 1805 рублей 49 копеек (с 01.01.2020 по 31.12.2020), 1664 рублей 77 копеек (с 01.01.2021 по 31.12.2021);

- расходы на холодное водоснабжение и водоотведение в размере 473 рублей 46 копеек, в том числе 68 рублей 50 копеек (с 01.05.2019 по 31.12.2019), 167 рублей 06 копеек (с 01.01.2020 по 31.12.2020), 237 рублей 90 копеек (с 01.01.2021 по 31.12.2021).

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом пропорционально площади занимаемого ответчиком помещения и площади всего здания (688 квадратных метров). Объем оказанных коммунальных услуг исчислен из фактически занимаемой ответчиком площади помещений и их стоимость (исходя из тарифов на соответствующий вид коммунального ресурса). Указанный расчет проверен и признан верным.

С учетом изложенных обстоятельств и названных норм права суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании полного, всестороннего и объективного исследования, пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне Организации испрашиваемой суммы неосновательного обогащения за спорный период, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленный Учреждением иск.

Суд кассационной инстанции применительно к приведенным в кассационной жалобе доводам не установил нарушений судами норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие подателя жалобы с результатами оценки судом имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены принятого в порядке упрощенного производства судебного акта являться не может.

Иное толкование обстоятельств дела, не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки, и, соответственно, не является основанием для отмены судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и в связи с предоставленной отсрочкой ее уплаты подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2023 N 000088 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А79-5987/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А79-5987/2022, введенное определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2023 N 000088.

Взыскать с общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики" (ИНН: 2128041526, ОГРН: 1032100000602) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Бабаев