Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2023 г. N Ф01-4489/23 по делу N А17-6642/2022

Нижний Новгород

10 августа 2023 г.

Дело N А17-6642/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Когута Д.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Богатырь"

на решение Арбитражного суда от Ивановской области от 25.01.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023

по делу N А17-6642/2022

по иску акционерного общества "Сбербанк-Автоматизированная система торгов"

(ИНН: 7707308480, ОГРН: 1033700054046)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богатырь"

(ИНН: 3711026548, ОГРН: 1103711000326)

о взыскании задолженности и процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальными закупками" (ИНН: 3702184467, ОГРН: 1173702019127),

и установил:

акционерное общество "Сбербанк-Автоматизированная система торгов" (далее - АО "Сбербанк-АСТ") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Богатырь" (далее - ООО "Богатырь", Общество) о взыскании 537 871 рубля 04 копеек задолженности по плате услуг оператора автоматизированной системы "SBERB2B", 82 466 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 10.03.2022, 29 900 рублей судебных издержек по оплате юридических услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальными закупками" (далее - Учреждение).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2023 (с учетом определения от 31.01.2023), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2023, исковые требования АО "Сбербанк-АСТ" удовлетворены.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По его мнению, основания для взыскания задолженности отсутствуют, так как между сторонами не было договорных отношений. Доказательств продажи товаров через автоматизированную систему истца в материалах дела не имеется.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Истец и третье лицо в отзывах отклонили доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, АО "Сбербанк - АСТ" (оператор) является оператором автоматизированной системы "SBERB2B" (далее - система) программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте https://sberb2b.ru в сети Интернет, и предназначенного для размещения товарных предложений и услуг, поиска товарных предложений и услуг, оформления коммерческих запросов и предложений, заключения и исполнения договоров, а также предоставления пользователям иных сопутствующих услуг, предусмотренных Регламентом работы системы (далее-Регламент).

В соответствии с пунктом 1.10.4 Регламента комиссия за услуги оператора рассчитывается по факту совершения сделки между продавцом и покупателем. Счет на оплату комиссии выставляется оператором ежемесячно накопленным итогом. Оплата комиссии должна быть осуществлена пользователем не позднее 15 календарных дней с даты выставления счета.

Сведения о тарифах оператора, размере комиссии для конкретной группы товаров/услуг размещены оператором в открытом доступе на сайте https://sberb2b.ru/.

В соответствии с пунктом 1.9 Регламента предусмотрен электронный документооборот при работе в системе. Обмен электронными документами в системе в соответствии с условиями Регламента является юридически значимым действием (пункт 1.9.1.4 Регламента).

Пунктом 1.10.5 Регламента предусмотрена обязанность пользователя подписать и направить один экземпляр закрывающих документов в адрес оператора, а при наличии у пользователя претензий последний обязан направить в адрес оператора мотивированный отказ от приемки услуг. В противном случае услуги считаются принятыми пользователем по умолчанию.

ООО "Богатырь" (пользователь) 31.07.2018 зарегистрировалось в системе, подтвердило выбор тарифа и согласилось с условиями Регламента, что подтверждается информацией из личного кабинета пользователя. Кроме того, платежными поручениями от 18.12.2018 N 2987 и от 17.04.2019 N 804 ответчик оплатил тарифы "базовый" 3 000 рублей и "бизнес" 8 000 рублей.

При тарифе "бизнес" продавец по факту совершения сделки оплачивает оператору вознаграждение в виде комиссии 1,25 процента (приложение N 1 к Регламенту).

Ответчиком 12.07.2019 совершено в системе 7 сделок на общую сумму 43 029 682 рубля 98 копеек, комиссия по которым составила 537 871 рубль 04 копейки, что подтверждается информацией из системы в разделах личного кабинета ответчика "заказы", "счета и оплаты", информацией о создании сделок, о стоимости сделок, а также универсальными передаточными документами.

Истцом в адрес ответчика направлены счет на оплату услуг от 31.07.2019 N 15674 на сумму 537 871 рубль 04 копейки и УПД от 31.07.2019.

Поскольку оплата услуг оператора автоматизированной системы "SBERB2B" не была произведена ответчиком, истец 14.01.2022 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 537 871 рубль 04 копейки.

Претензия оставлена Обществом без исполнения, что послужило основанием для обращения АО "Сбербанк-АСТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Арбитражный суд Ивановской области признал доказанными факт оказания истцом спорных услуг и наличие обязанности у ответчика оплатить данные услуги.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, и материалам дела не противоречит факт реального оказания истцом ответчику спорных услуг и неполная оплата их Обществом.

Доводы Общества о том, что основания для взыскания задолженности отсутствуют, так как между сторонами отсутствуют договорные отношения, поставка продуктов питания осуществлялась ответчиком на основании прямых договоров, заключенных с детскими садиками города Иваново, были предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены в силу следующего.

Регламент работы системы "SBERB2B" в силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ является договором присоединения (пункт 1.4.1.1 Регламента).

На основании раздела 1.9 Регламента все документы и сведения, связанные с проведением процедур пользователями, размещаются либо в форме электронных документов подписанных электронной подписью, либо при помощи одноразового пароля.

В силу пункта 1.10.1 Регламента регистрируясь в системе и присоединяясь к условиям Регламента, пользователь принимает на себя обязательства оплатить услуги оператора в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Регламентом.

Фактически размещение Регламента и тарифов в свободном доступе является офертой для юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Следовательно, субъекты закупок в электронной форме акцептуют посредством прохождения регистрации на электронной торговой площадке, что влечет полное согласие со всеми положениями данного Регламента, порождает обязанности его исполнения.

Суды верно указали, что факт присоединения участников закупки к Регламенту является полным принятием условий данного Регламента и всех его приложений в редакции, действующей на момент регистрации на электронной торговой площадке.

Заключение договора на регистрацию на электронной торговой площадке на бумажном носителе не предусмотрено ни нормами действующего законодательства, ни Регламентом электронной торговой площадки.

Подписание договора на присоединение к Регламенту является равнозначным подписанию договора на бумажном носителе.

Таким образом, подав заявку на присоединение к Регламенту, ответчик согласился с условиями Регламента и принял на себя соответствующие права и обязанности.

Ссылка Общества на то, что доказательства продажи товаров через систему истца отсутствуют, правильно признана судами несостоятельной, так как противоречит материалам дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факты добровольного присоединения ответчика к Регламенту и реального оказания истцом спорных услуг.

Доказательств отсутствия задолженности Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в размере 537 871 рубля 04 копеек и 82 466 рублей 66 копеек процентов за период с 17.08.2019 по 10.03.2022.

Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда от Ивановской области от 25.01.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу N А17-6642/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богатырь" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью "Богатырь".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Д.В. Когут