Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2023 г. N Ф01-4389/23 по делу N А11-10701/2020

Нижний Новгород

17 августа 2023 г.

Дело N А11-10701/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителя

от Бабкина Михаила Игоревича: Фролова А.С. (доверенность от 30.05.2023)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Бабкина Михаила Игоревича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А11-10701/2020

по заявлению Бабкина Михаила Игоревича о прекращении исполнительных производств,

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "ЭКОАЛЬЯНС" (ОГРН: 1163328062589, ИНН: 3316009333),

заинтересованное лицо - Дорогомиловский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Токарев Теодор Михайлович,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОАЛЬЯНС" (далее - ООО "ЭКОАЛЬЯНС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Бабкину Михаилу Игоревичу с требованиями: об обязании Бабкина Михаила Игоревича в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать директору ООО "ЭКОАЛЬЯНС" следующие документы за период с 01.08.2016 по 01.09.2020: протоколы собраний руководящих органов общества; журнал общих собраний участников; решения и приказы о назначении директора, главного бухгалтера с даты создания общества; договоры с контрагентами; договоры, связанные с приобретением, отчуждением, обременением движимого и недвижимого имущества общества, оборудования, дополнительные соглашения к данным договорам; кредитные договоры, договоры займа, дополнительные соглашения к данным договорам; акты, требования, решения камеральных, выездных проверок налогового органа, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС, ПФР; кадровые документы: табели учета рабочего времени, расчеты заработной платы, налогов и взносов с ФОТ, договоры о материальной ответственности, расчеты по больничным листам, отпускным выплатам, компенсациям за неиспользованный отпуск при увольнении, командировкам, личные карточки по форме Т-2, книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, ведомости на выплату зарплаты сотрудникам организации, авансовые отчеты с подтверждающими документами, расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств под аванс сотрудникам организации, приходные кассовые ордера по возврату неиспользованных денежных средств, выданных под аванс; документы, подтверждающие расходование денежных средств в том числе договоры с поставщиками, счета, товарные накладные, акты на оказание услуг, акты сверок; кассовую книгу, кассовые отчеты; учетную политику и приказы об утверждении учетной политики; акты инвентаризации, инвентаризационные описи по основным средствам, товарно-материальным ценностям, расчетам с поставщиками и покупателям, денежным средствам, кредитам и займам; первичные документы бухгалтерского учета о фактах хозяйственной деятельности общества за 2012 - январь 2019 годы (УПД, счета-фактуры, акты, товарные накладные, договора, акты сверки с поставщиками, с покупателями, разными дебиторами, кредиторами, договоры, акты сверки, документы по взаиморасчетам, начислению процентов с кредиторами, заимодавцами, дебиторами по выдаче кредитов и займов от общества и пр.); регистры бухгалтерского и налогового учета: оборотно-сальдовые ведомости общую, за год и помесячно, карточки всех бухгалтерских счетов помесячно: 01 Основные средства, 20 Основное производство, 44 Расходы на продажу (коммерческие расходы), 50 Касса, 51 Расчетные счета, 60 Расчеты с поставщиками и подрядчиками, 62 Расчеты с покупателями и заказчиками, 66 Расчеты по краткосрочным кредитам и займам, 66.02 Расчеты по суммам кредитов и займов, 66.03 Проценты по краткосрочным кредитам и займам, 68 Расчеты по налогам и сборам, 69 Расчеты по социальному страхованию и обеспечению, 70 Расчеты с персоналом по оплате труда, 71 Расчеты с подотчетными лицами, 76 Расчеты с разными дебиторами и кредиторами, 76.др Расчеты с разными дебиторами и кредиторами, 80 Уставный капитал, 84 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), 90 Продажи, 90.01 Выручка, 90.02 Себестоимость продаж, 90.03 Налог на добавленную стоимость, 90.09 Прибыль/убыток от продаж, 91 Прочие доходы и расходы, 91.02 Прочие расходы, 91.09 Сальдо прочих доходов и расходов, 99 Прибыли и убытки, книги учета доходов и расходов, главную книгу. Журнал проводок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскателю 07.09.2021 выданы исполнительные листы ФС N 034950670 и ФС N 034950671.

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по городу Москве Муслимовым Магомедом Георгиевичем возбуждены исполнительные производства N 107957/22/77026-ИП от 21.07.2022 об обязании передать Обществу документы; N 107946/22/77026-ИП от 22.07.2022 о взыскании в пользу Общества судебной неустойки.

Бабкин М.И. 26.07.2022 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о прекращении исполнительных производств на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления заявитель представил акты о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по городу Москве Муслимовым М.Г. Кроме того, заявитель указал, что на основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" между Обществом и ИП Борисичевым В.Н. был заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, на дату прекращения полномочий Бабкина М.И. как директора Общества все документы бухгалтерского учета, налоговой отчетности и финансово-хозяйственной деятельности Общества находились у Борисичева В.Н., что подтверждается копией реестра налоговой отчетности, передаваемой в ООО "ЭКОАЛЬЯНС" от 01.09.2019 и копией реестра документов, передаваемых в ООО "ЭКОАЛЬЯНС" от ИП Борисичева В.Н. от 01.09.2019. Заявитель полагает, что 01.09.2019 ИП Борисичев В.Н. имел намерение передать Обществу находящиеся у него документы Общества, поскольку указанные реестры им подписаны. Бабкин М.И. также сообщил, что указанные в реестрах документы не были ему переданы и им приняты, что подтверждается отсутствием его подписи на этих реестрах, следовательно, эти документы остались в распоряжении ИП Борисичева В.Н. и на дату прекращения заявителем полномочий как директора Общества 17.09.2019 у него отсутствовали, по причине чего не могли быть переданы новому руководителю Общества. По мнению Бабкина М.И., возможность исполнения указанных исполнительных документов отсутствует.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Токарев Теодор Михайлович.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств N 107957/22/77026-ИП от 21.07.2022, N 107946/22/77026-ИП от 22.07.2022 (входящий от 21.01.2022).

Не согласившись с определением и постановлением, Бабкин М.И. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты.

По мнению заявителя, актами о совершении исполнительских действий от 26.07.2022 (два акта), от 20.09.2022, установлено отсутствие истребованных документов; Бабкин М.И. с 17.09.2019 не имел полномочий и не мог запросить дубликаты истребованных документов в налоговом, а также иных государственных органах; предоставление документов Бабкиным М.И. невозможно по причине их фактического отсутствия у бывшего руководителя общества и невозможности их создания в том виде, в котором требует взыскатель; взыскатель (представитель ООО "ЭКОАЛЬЯНС") не указал, какие негативные последствия возникли у общества в связи с отсутствием испрашиваемых документов; общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Токарев Т.М. и ООО "ЭКОАЛЬЯНС" в отзывах на кассационную жалобу не согласились с доводами заявителя, просили оставить определение и постановление без изменения.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителя заявителя жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что вступившее в законную силу решение суда первой инстанции от 12.07.2021 до настоящего времени не исполнено, при этом Бабкиным М.И. (должником) не представлено доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения судебного акта, равно как и доказательств, подтверждающих утрату должником возможности исполнения исполнительных документов - исполнительных листов серии ФС N 034950670 и N 034950671.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Бабкину М.И. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в прекращении исполнительного производства не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А11-10701/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Бабкина Михаила Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын