Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2023 г. N Ф01-5553/23 по делу N А82-18837/2022

Нижний Новгород

07 сентября 2023 г.

Дело N А82-18837/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Чиха А.Н.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

товарищества собственников жилья "Дом 3А"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023

по делу N А82-18837/2022

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к товариществу собственников жилья "Дом 3А"

(ИНН: 7604055319, ОГРН: 1027600696166)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья "Дом 3А" (далее - Товарищество) о взыскании 15 855 рублей 72 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе - марте, августе 2022 года по договору снабжения электрической энергией от 09.04.2009 N 20389, 43 рублей 92 копеек пеней, начисленных с 16.02.2022 по 28.10.2022 и далее за период по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, удовлетворил иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы Товарищество указывает на то, что расчет за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по многоквартирному жилому дому произведен Компанией на основании показаний общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) N 15647494, установленного на вводе в дом, однако в дополнительном соглашении от 23.10.2014 к договору Товариществом сделана оговорка о включении в точки поставки по договору счетчика (далее - ПУ) N 12426320 для учета электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды. Как поясняет Товарищество, это расход электроэнергии в подъезде дома, подвале и тепловом узле. По ПУ N 12426320 Товарищество производит оплату на содержание общего имущества.

По мнению кассатора, оплата по ОДПУ N 15647494 приведет к возложению на Товарищество и, соответственно, собственников жилых и нежилых помещений в доме, задолженности кого-либо из собственников помещений за индивидуально потребленную электрическую энергию.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Компания в отзыве отклонила доводы заявителя кассационной жалобы и просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (в настоящее время - Компания, поставщик) и Товарищество (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 09.04.2009 N 20389, по условиям которого поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетный период (календарный месяц) и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Компания с января по март и в августе 2022 года (далее - спорный период) поставила Товариществу электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды, в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Ярославль, улица Флотская, дом 3, корпус 2 (далее - МКД). Товарищество управляет названным МКД.

Дополнительным соглашением от 23.10.2014 к договору сторонами согласован в качестве расчетного ОДПУ N 15647494. При этом в данном соглашении содержится оговорка Товарищества о включении в точки поставки по договору ПУ N 12426320 для учета электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

Неполная оплата Товариществом электрической энергии, поставленной в спорный период, послужила основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектом поставки ресурса является МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Правил N 354 коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Приведенные положения Правил не разделяют собственников жилых и нежилых помещений, соответственно, как потребление жилыми помещениями, так и потребление нежилыми помещениями МКД должно входить в общий объем потребления электрической энергии МКД в целом.

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ПУ N 12426320, который принимается Товариществом в качестве ОДПУ, установлен внутри МКД и не фиксирует потребление коммунального ресурса всего дома в целом.

Объем подлежащей оплате Товариществом электрической энергии на общедомовые нужды МКД определен Компанией путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в МКД и определенного по показаниям ОДПУ N 15647494, объемов электрической энергии, подлежащих оплате потребителями в МКД. Судами также установлено, что собственники жилых и нежилых помещений оплачивают потребленную ими индивидуально электрическую энергию напрямую Компании.

Товарищество не представило доказательств определения Компанией отпущенного по договору объема электроэнергии на общедомовые нужды с нарушением Правил N 124 и условий договора.

На основании изложенного судом округа отклоняется довод Товарищества о необходимости расчета стоимости потребленной на содержание общего имущества электрической энергии на основании ПУ N 12426320.

При этом суды верно указали на то, что надлежащих доказательств установки прибора учета N 12426321 и ввода его в эксплуатацию Товариществом не представлено.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для исключения спорного объема потребленной электрической энергии из указанного Компанией объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, у Товарищества не имелось, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и направлены на их переоценку, что является недопустимым на стадии кассационного производства с учетом предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов компетенции суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не установил существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу N А82-18837/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дом 3А" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

А.Н. Чих