Статья 232. Возвращение дела для дополнительного расследования

Статья 232. Возвращение дела для дополнительного расследования

Судья направляет дело для дополнительного расследования в случаях:

ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П положения пунктов 1 и 3 части первой статьи 232 УПК РСФСР, как возлагающие на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае не восполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям, 123 (часть 3), а также статьям 46 (часть 1) и 52

См. также Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. N 297-О

1) неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании;

ГАРАНТ:

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. пункт 2 части первой статьи 232 настоящего Кодекса в той части, в какой он допускает возвращение уголовного дела прокурору для устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, не противоречит Конституции РФ

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. N 9-О пункт 2 части первой статьи 232 настоящего Кодекса в той части, в какой он возлагает на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае признания доказательств, полученных органами дознания или предварительного следствия с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеющими юридической силы, если такое признание влечет невосполнимую в судебном заседании неполноту расследования, как содержащий положение, аналогичное ранее признанным Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ, не подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами

2) существенного нарушения уголовно-процессуального закона органами дознания или предварительного следствия;

3) наличия оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении;

ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. пункт 4 части первой статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в той части, в какой он предусматривает или допускает полномочия суда возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и применять к нему меру пресечения, а также возвращать в связи с этим дело для дополнительного расследования, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации

4) наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить о них материалы дела;

5) неправильного соединения или разъединения дела.

Дело направляется для дополнительного расследования прокурору. При этом судья обязан указать в своем постановлении, по какому основанию дело возвращается и какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены.

ГАРАНТ:

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. часть третья статьи 232 настоящего Кодекса, на основании которой судья при направлении уголовного дела для дополнительного расследования разрешает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, не противоречит Конституции РФ

При направлении дела для дополнительного расследования судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.