Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2023 г. N Ф01-6578/23 по делу N А43-19253/2022

Нижний Новгород

30 ноября 2023 г.

Дело N А43-19253/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от заявителя: Карповой О.В. (доверенность от 09.06.2023),

от заинтересованного лица: Зотовой С.А. (доверенность от 06.06.2023); Кузнецова В.В. (доверенность от 22.09.2021)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АГР"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023

по делу N А43-19253/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп РУС"

(ИНН: 5042059767, ОГРН: 1025005336564)

о признании недействительными решений Калужской таможни от 30.03.2022, 31.03.2022, 01.04.2022, 04.04.2022, 05.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 18.04.2022, 25.04.2022, 30.04.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании Приволжской электронной таможни и Калужской таможни возвратить излишне взысканные суммы таможенных платежей и пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп РУС" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "АГР", решение об изменении наименования от 06.06.2023; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений Калужской таможни от 30.03.2022, 31.03.2022, 01.04.2022, 04.04.2022, 05.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 18.04.2022, 25.04.2022, 30.04.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании Приволжской электронной таможни и Калужской таможни (далее - Таможня) возвратить излишне взысканные суммы таможенных платежей и пеней в общем размере 164 352 067 рублей 28 копеек и 202 442 012 рублей 25 копеек соответственно.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 38 - 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и сделали не соответствующий фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам вывод о том, что лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам, а уплата лицензионных платежей является одним из условий продажи ввозимых товаров.

Общество указывает, что статья 40 ТК ЕАЭС и Положение о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, являющееся приложением к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 N 20 (далее - Положение N 20), не содержат указания на то, что лицензионные платежи увеличивают стоимость ввозимых товаров в случае, если ввозимые товары используются при производстве продукции. По мнению Общества, суды не исследовали, в чем именно заключается ноу-хау и в какой степени ноу-хау обусловливает закупку автокомпонентов, которые необходимы для создания автомобилей; таможенные органы не вправе произвольно определять размер обязательства, возникшего у Общества в связи с начислением лицензионных платежей.

Подробно доводы Общества приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.

Таможня в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя жалобы, указав на законность принятых судебных актов.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10418010/160419/0095316, 10418010/270519/0131688, 10106060/040419/0002164, 10418010/210619/0157594, 10418010/010619/0137930, 10106060/150419/0002427, 10106060/140519/0002871, 10106060/110419/0002324, 10106060/200519/0003028, 10418010/130619/0148526, 10106060/130519/0002861, 10418010/140419/0093306, 10418010/250619/0160672, 10106060/200519/0003035, 10418010/300419/0110045, 10106060/220519/0003100, 10418010/030419/0082876, 10106060/160619/0003681, 10418010/300519/0136028, 10418010/260619/0162415, 10418010/280619/0164919, 10106060/290519/0003279, 10106060/260619/0003914, 10106060/120519/0002824, 10106060/250419/0002707, 10106060/120519/0002825, 10106060/180419/0002538, 10106060/030419/0002141, 10106060/160419/0002459, 10106060/120419/0002371, 10418010/290619/0165545, 10106060/210519/0003073, 10106060/170519/0002976, 10418010/050419/0085184, 10106060/100419/0002320, 10418010/250419/0104957, 10106060/260519/0003188, 10418010/290619/0165643, 10418010/130419/0093214, 10106060/140519/0002874, 10418010/080519/0114774, 10106060/160519/0002957, 10106060/140419/0002411, 10418010/170519/0122848, 10106060/150519/0002917, 10106060/140419/0002408, 10418010/080519/0114953, 10106060/230419/0002653, 10106060/290519/0003286, 10418010/080519/0114975, 10106060/160519/0002943, 10106060/280519/0003229, 10106060/260619/0003929, 10418010/280519/0133045, 10418010/090619/0144729, 10106060/230519/0003122, 10106060/300519/0003301, 10106060/090419/0002271, 10418010/190619/0155128, 10418010/300419/0110008, 10418010/250419/0104952, 10106060/050619/0003455, 10106060/240419/0002660, 10418010/300419/0109586, 10418010/160519/0121644, 10418010/120619/0147745, 10106060/230519/0003136, 10106060/170419/0002489, 10106060/170419/0002497, 10106060/230519/0003133, 10106060/190519/0003024, 10418010/070519/0113971, 10418010/200619/0156257, 10418010/110519/0115725, 10418010/150519/0119953, 10106060/170519/0002983, 10106060/160519/0002959, 10106060/160519/0002951, 10106060/120619/0003624, 10418010/050419/0085491, 10106060/230419/0002630, 10106060/130519/0002840, 10418010/150619/0150837, 10418010/250619/0160292, 10106060/200519/0003044, 10418010/300519/0135956, 10106060/260519/0003180, 10106060/220519/0003099, 10106060/210419/0002592, 10106060/210519/0003057, 10106060/150519/0002922, 10106060/130519/0002859, 10418010/220519/0127386, 10418010/240619/0159708, 10106060/180419/0002541, 10106060/200519/0003045, 10106060/150419/0002420, 10106060/260519/0003183, 10418010/280619/0165296, 10106060/160619/0003692, 10418010/110619/0147472, 10418010/070619/0144352, 10106060/230519/0003137, 10418010/060619/0143055, 10106060/140419/0002416, 10418010/260519/0130534, 10418010/250519/0130490, 10106060/180419/0002531, 10106060/160519/0002961, 10418010/310519/0137590, 10106060/290519/0003298, 10106060/120619/0003610, 10106060/190619/0003767, 10418010/300419/0110025, 10418010/240619/0159410, 10418010/250519/0130500, 10106060/180419/0002518, 10106060/170519/0002977, 10106060/200519/0003038, 10106060/130519/0002863, 10418010/290619/0165612, 10106060/300619/0004031, 10418010/080519/0115033, 10418010/100519/0115570, 10106060/210519/0003053, 10106060/240619/0003865, 10418010/180619/0153895, 10418010/250619/0160349, 10418010/050619/0141667, 10418010/110519/0115836, 10418010/250419/0104507, 10106060/040419/0002159, 10418010/180519/0123314, 10418010/220519/0127155, 10418010/120419/0092641, 10418010/190619/0155155, 10418010/120419/0092849, 10106060/280519/0003231, 10106060/120619/0003619, 10418010/200619/0155431, 10418010/110619/0146943, 10106060/200619/0003783, 10418010/230519/0128689, 10106060/110419/0002330, 10418010/040419/0084282, 10106060/120419/0002365, 10106060/080419/0002238, 10106060/080419/0002237, 10106060/110419/0002345, 10106060/100419/0002309, 10418010/140519/0118605, 10418010/230619/0158269, 10106060/210619/0003813, 10106060/260619/0003924, 10106060/100619/0003553, 10106060/170619/0003695, 10418010/180619/0153792, 10106060/180419/0002521, 10418010/010419/0079754, 10106060/070619/0003505, 10106060/200619/0003782, 10106060/190419/0002569, 10106060/110619/0003569, 10106060/030619/0003399, 10418010/140619/0150432, 10106060/220619/0003838, 10106060/050419/0002173, 10106060/180619/0003742, 10418010/220519/0127413, 10106060/010419/0002056, 10418010/110419/0091529, 10418010/120519/0115926, 10106060/130619/0003631, 10418010/140519/0118668, 10418010/240519/0129947, 10418010/290619/0165424, 10106060/120519/0002831, 10106060/270519/0003202, 10106060/260419/0002730, 10106060/300619/0004038, 10106060/200519/0003030, 10418010/040419/0084279, 10106060/150519/0002918, 10418010/300519/0136086, 10106060/120519/0002833, 10418010/170619/0151574, 10106060/210419/0002588, 10106060/270619/0003951, 10418010/180419/0098265, 10418010/060419/0086108, 10418010/230519/0128703, 10106060/050619/0003454, 10106060/140619/0003650, 10106060/160619/0003686, 10106060/150419/0002423, 10418010/280619/0163980, 10106060/150519/0002908, 10418010/280619/0165310, 10106060/270519/0003204, 10106060/230619/0003840, 10106060/160419/0002455, 10106060/120619/0003621, 10106060/170619/0003713, 10106060/220419/0002600, 10106060/290519/0003278, 10106060/200619/0003780, 10106060/030419/0002131, 10106060/060619/0003479, 10106060/120619/0003618, 10106060/120419/0002382, 10106060/120619/0003617, 10106060/130419/0002398, 10418010/010619/0137972, 10418010/230519/0128189, 10106060/170619/0003705, 10106060/090419/0002270, 10418010/210619/0157838, 10418010/310519/0137658, 10106060/020619/0003367, 10418010/050619/0141734, 10106060/170619/0003697, 10106060/140619/0003651, 10106060/220419/0002598, 10106060/020619/0003364, 10418010/200419/0099626, 10106060/040419/0002165, 10106060/150519/0002930, 10418010/060619/0142872, 10418010/240519/0130034, 10106060/010419/0002060, 10418010/010619/0137952, 10418010/290519/0134925, 10106060/230419/0002645, 10106060/150519/0002926, 10106060/260519/0003190, 10106060/090619/0003539, 10106060/210519/0003046, 10106060/200519/0003043, 10106060/130519/0002836, 10106060/260619/0003921, 10106060/170619/0003703, 10418010/040419/0084187, 10106060/230419/0002654, 10106060/140419/0002405, 10106060/250619/0003897, 10106060/210419/0002591, 10106060/170419/0002506, 10418010/110419/0091277, 10418010/210619/0157228, 10106060/110619/0003577, 10418010/240419/0103729, 10106060/180619/0003733, 10106060/270619/0003968, 10418010/310519/0137424, 10106060/050419/0002197, 10106060/280619/0003975, 10418010/190419/0099423, 10106060/230419/0002635, 10106060/150419/0002424, 10418010/160419/0095324, 10106060/050419/0002175, 10106060/080419/0002227, 10106060/090419/0002269, 10106060/180619/0003751, 10106060/210619/0003826, 10106060/150419/0002434, 10106060/090419/0002290, 10106060/040619/0003408, 10418010/150419/0093909, 10106060/140419/0002407, 10418010/050619/0141442, 10106060/230619/0003850, 10106060/180519/0003000, 10106060/190419/0002548, 10106060/090419/0002263, 10418010/240619/0159578, 10418010/180619/0153551, 10106060/090619/0003538, 10106060/160619/0003690, 10106060/170419/0002491, 10106060/130519/0002845, 10418010/280619/0165230, 10418010/250419/0104223, 10106060/250619/0003889, 10106060/040619/0003417, 10418010/010619/0137861, 10106060/220419/0002601, 10106060/160419/0002475, 10418010/010619/0137962, 10106060/240619/0003866, 10418010/060419/0086058, 10106060/020419/0002070, 10418010/160519/0121462, 10418010/290519/0134598, 10106060/250419/0002704, 10106060/220519/0003112, 10106060/030419/0002140, 10106060/200619/0003788, 10106060/180619/0003750, 10106060/280519/0003234, 10106060/190419/0002565, 10106060/150519/0002910, 10106060/220519/0003101, 10106060/050419/0002181, 10106060/050619/0003458, 10106060/190619/0003770, 10106060/200619/0003781, 10418010/290519/0134827, 10418010/110419/0090944, 10106060/250619/0003904, 10106060/010419/0002049, 10106060/180619/0003738, 10106060/260519/0003186, 10106060/120619/0003622, 10106060/270519/0003220, 10106060/030419/0002122, 10106060/300519/0003310, 10106060/050619/0003461, 10106060/250519/0003169, 10106060/020619/0003366, 10106060/240419/0002679, 10106060/280619/0003979, 10106060/230519/0003128, 10106060/220419/0002614, 10106060/090619/0003528, 10418010/120519/0115907, 10106060/160419/0002458, 10418010/040419/0084003, 10106060/260619/0003941, 10106060/260619/0003937, 10106060/010419/0002058, 10106060/030419/0002129, 10106060/250419/0002703, 10106060/200619/0003785, 10106060/120519/0002829, 10106060/040419/0002152, 10106060/120419/0002383, 10106060/160419/0002456, 10106060/280519/0003228, 10106060/140419/0002406, 10106060/210619/0003808, 10106060/060619/0003470, 10106060/160619/0003688, 10106060/140619/0003658, 10106060/060619/0003471, 10106060/120619/0003609, 10106060/240419/0002690, 10106060/120519/0002828, 10106060/240619/0003862, 10106060/040619/0003413, 10106060/190619/0003759, 10106060/100419/0002315, 10106060/220419/0002595, 10106060/290519/0003295, 10106060/230519/0003125, 10106060/270519/0003194, 10106060/180419/0002517, 10106060/170519/0002968, 10106060/080419/0002235, 10106060/030619/0003387, 10106060/120419/0002373, 10106060/120619/0003612, 10106060/160519/0002949, 10106060/110619/0003591, 10106060/150519/0002913, 10106060/250419/0002718, 10106060/240619/0003861, 10106060/100619/0003542, 10106060/270519/0003207, 10418010/150619/0150950, 10106060/030619/0003391, 10106060/020619/0003373, 10106060/270519/0003208, 10106060/140519/0002866, 10106060/270519/0003216, 10106060/210519/0003061, 10106060/020419/0002073, 10106060/080419/0002234, 10106060/220419/0002612, 10106060/210519/0003074, 10106060/080619/0003521, 10106060/090619/0003532, 10418010/160419/0095667, 10106060/100619/0003559, 10106060/200519/0003032, 10106060/210619/0003807, 10106060/020619/0003370, 10106060/080419/0002236, 10106060/080419/0002245, 10106060/160619/0003679, 10418010/080619/0144650, 10106060/260619/0003912, 10106060/250419/0002699, 10106060/090419/0002282, 10106060/310519/0003330, 10418010/100519/0115601, 10106060/130619/0003630, 10106060/230619/0003848, 10106060/250619/0003900, 10106060/250619/0003902, 10106060/200619/0003795, 10106060/280619/0003990, 10106060/230419/0002629, 10106060/230419/0002647, 10106060/240419/0002683, 10106060/300619/0004027, 10106060/230519/0003139, 10106060/210419/0002589, 10106060/210519/0003064, 10106060/210519/0003066, 10106060/180619/0003734, 10106060/190519/0003021, 10106060/260519/0003187, 10106060/180419/0002542, 10106060/300519/0003311, 10106060/270619/0003962, 10106060/160519/0002934, 10106060/160519/0002965, 10106060/170619/0003706, 10106060/160419/0002448, 10106060/160419/0002465, 10106060/160419/0002469, 10106060/140419/0002403, 10106060/030619/0003382, 10106060/120619/0003613, 10106060/110419/0002363, 10106060/100419/0002321, 10106060/120619/0003611, 10106060/130619/0003647, 10106060/130519/0002839, 10106060/040619/0003414, 10418010/200619/0156241, 10106060/090619/0003529, 10106060/100619/0003541, 10106060/030419/0002128, 10106060/030419/0002138, 10106060/090419/0002276, 10106060/090419/0002284, 10106060/150519/0002923, 10106060/180619/0003736, 10106060/020419/0002075, 10106060/020419/0002085, 10106060/230619/0003843, 10106060/300519/0003312, 10106060/060619/0003468, 10106060/050619/0003452, 10418010/100519/0115579, 10106060/140519/0002879, 10106060/020619/0003369, 10418010/300519/0136141, 10106060/200619/0003789, 10418010/190619/0155173, 10106060/030619/0003379, 10106060/060619/0003476, 10106060/210619/0003810, 10418010/300519/0136240, 10418010/310519/0137578, 10106060/070419/0002220, 10418010/120619/0147833, 10106060/300619/0004029, 10418010/210619/0157619, 10106060/280619/0003989, 10106060/250619/0003878, 10106060/040619/0003430, 10106060/230419/0002656, 10418010/290519/0134878, 10418010/180519/0123252, 10106060/010619/0003355, 10106060/290519/0003290, 10106060/290519/0003283, 10106060/200519/0003034, 10418010/120519/0115941, 10418010/190519/0123359, 10418010/180519/0123219, 10106060/130619/0003625, 10106060/060619/0003493, 10106060/240519/0003148, 10106060/030619/0003381, 10418010/030419/0082942, 10418010/080519/0114972, 10106060/230519/0003134, 10418010/080619/0144456, 10106060/230619/0003842, 10418010/120619/0147803, 10106060/160419/0002483, 10418010/010619/0137934, 10106060/130619/0003626, 10418010/010419/0080473, 10418010/260619/0162389, 10418010/240519/0130121, 10418010/150619/0150968, 10106060/070419/0002218, 10106060/030419/0002121, 10106060/150519/0002912, 10418010/280619/0165002, 10418010/050619/0141710, 10106060/130619/0003633, 10418010/120419/0092330, 10106060/260619/0003944, 10106060/250619/0003895, 10106060/280619/0003987, 10106060/120419/0002374, 10106060/280519/0003222, 10106060/280619/0003973, 10106060/230419/0002658, 10106060/200519/0003029, 10106060/030619/0003380, 10106060/140619/0003657, 10106060/050419/0002195, 10106060/190519/0003019, 10106060/280519/0003226, 10106060/260519/0003189, 10106060/140619/0003656, 10106060/210619/0003820, 10106060/190619/0003760, 10106060/120519/0002823, 10418010/110419/0091356, 10106060/080419/0002233, 10106060/240619/0003864, 10106060/280519/0003254, 10106060/270519/0003203, 10106060/020619/0003372, 10106060/130519/0002837, 10106060/080419/0002231, 10106060/030419/0002102, 10106060/080419/0002226, 10418010/200619/0156518, 10106060/260419/0002743, 10106060/090419/0002259, 10106060/280519/0003235, 10106060/160619/0003678, 10106060/160419/0002486, 10106060/020619/0003362, 10106060/020619/0003363, 10106060/120519/0002832, 10418010/270519/0131742, 10106060/090619/0003527, 10106060/240619/0003863, 10106060/280519/0003246, 10418010/060419/0086110, 10418010/030419/0083007, 10106060/250619/0003906, 10106060/230519/0003132, 10106060/250419/0002705, 10106060/220519/0003109, 10106060/170619/0003709, 10106060/270519/0003217, 10106060/180419/0002535, 10106060/280619/0003978, 10106060/190619/0003772, 10106060/160419/0002479, 10106060/130619/0003645, 10106060/030619/0003390, 10106060/110619/0003598, 10106060/020419/0002088, 10106060/150419/0002433, 10106060/150519/0002916, 10106060/080419/0002239, 10106060/110519/0002807, 10106060/140519/0002864, 10106060/040619/0003419, 10106060/220419/0002607, 10106060/100619/0003552, 10106060/160619/0003693, 10106060/310519/0003350, 10106060/200519/0003033, 10106060/200519/0003040, 10106060/040419/0002168, 10106060/230419/0002628, 10106060/140519/0002876, 10106060/160519/0002952, 10106060/090419/0002278, 10106060/240619/0003872, 10106060/110419/0002341, 10106060/010419/0002059, 0106060/310519/0003334.

По указанным ДТ Общество задекларировало не только товары различных наименований и товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, но и производителей (с товарными знаками и без них) для производства легковых автомобилей Volkswagen, Skoda.

Поставщиками товаров являлись как взаимосвязанные с Обществом лица (лица, входящие в концерн "Фольксваген"): "ШКОДА АУТО А.С." (Чешская республика), "ФОЛЬКСВАГЕН АГ" (Германия), AUDI AKTIENGESELLSCHAFT (Германия), так и независимые лица: "МАЛЕ БЕР МНИХОВО ГРАДИЩЕ С.Р.О." (Чешская республика), IDEAL AUTOMOTIVE GMBH (Чешская республика), YAZAKI EUROPE LTD (Германия), Benteler Automotive SK S.R.O. (Словакия), Magna Slovteca s.r.o. (Словакия), HP Pelzer S.R.O. (Чешская республика), Hutchinson Poland SP (Польша), "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласс Ко. Лтд" (Китай).

Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления". Общество не включило в таможенную стоимость ввезенных товаров лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности.

Таможня провела камеральную таможенную проверку в отношении Общества по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, в том числе о включении в структуру таможенной стоимости лицензионных и иных платежей (акт от 21.02.2022 N 10106000/210/210222/А000095).

Таможня установила, что Общество заключило лицензионные договоры с компаниями "Фольксваген АГ" от 30.08.2010 (далее - лицензионный договор N 1) и "Шкода Ауто а.с." от 04.08.2010 (далее - лицензионный договор N 2).

Преамбулами данных лицензионных договоров предусмотрено, что "Фольксваген АГ" и "Шкода Ауто а.с.", соответственно, передают Обществу на условиях лицензионного договора права на использование "ноу-хау" для производства, использования и сбыта договорной продукции, перечисленной в приложении N 1 к каждому лицензионному договору.

Общество в письме от 28.09.2021 N 910-ф в ответ на требование Таможни о представлении документов и (или) сведений при проведении камеральной таможенной проверки от 16.07.2021 N 14-22/11390 представило лицензионные договоры, документы, содержащие "ноу-хау" по лицензионном договорам, - чертежи, перечни компонентов, техническую инструкцию, счета на оплату лицензионных платежей, акты сверки, акты выполненных работ (услуг), платежные поручения об уплате роялти, бухгалтерские справки, пояснения.

Согласно представленным документам за второй квартал 2019 года Общество в адрес компании "Фольксваген АГ" уплатило лицензионные платежи в сумме 16 570 923,09 евро (инвойсы от 02.10.2019 N 1045018, 1045016, платежные поручения от 03.12.2019, 19.12.2019). В адрес компании SKODA AUTO A.S. Общество уплатило лицензионные платежи за второй квартал 2019 года в сумме 44 952 642,09 евро (инвойс от 11.11.2019 N 34410540, платежное поручение от 20.12.2019).

Таможня при анализе документов, представленных АО "ЮниКредит Банк", установила аналогичный характер сведений об уплате лицензионных платежей за проверяемый период по лицензионным договорам, представленным ООО "Фольксваген Груп Рус" в АО "ЮниКредит Банк" и Калужскую таможню. Дополнительных перечислений денежных средств в соответствии с лицензионными договорами за проверяемый период в адрес компаний "Фольксваген АГ", SKODA AUTO A.S. не установлено.

Общество в письме от 28.09.2021 N 910-ф сообщило, что не все товары, ввезенные по проверяемым ДТ, используются в производстве договорной продукции. В рамках указанных ДТ ввозились также товары, не используемые в качестве компонентов для производства договорной продукции (например, приспособления, оборудование, запасные части, ввезенные для последующей продажи дилерам), и представило соответствующий перечень товаров.

Общество в письме от 15.02.2022 N 130-ф в ответ на требование Таможни о представлении документов и (или) сведений в рамках проведения камеральной таможенной проверки от 20.12.2021 N 14-22/19518 представило документы, позволяющие установить и подтвердить назначение, использование и местонахождение товаров, не использованных в производстве договорной продукции, а именно - счета-фактуры, бухгалтерские документы на продажу данных товаров в адрес различных организаций на территории Российской Федерации. Расхождений в сведениях не установлено.

Таможня на основании полученных в ходе проверки документов и сведений установила, что товары, задекларированные по спорным ДТ, использовались Обществом для изготовления договорной продукции в рамках лицензионных договоров N 1 и 2. При этом именно в связи с изготовлением договорной продукции Общество выплачивает лицензионные вознаграждения.

По результатам проверки Таможня выявила со стороны Общества нарушения, выразившееся в заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров в части невключения в таможенную стоимость ввезенных товаров лицензионных платежей в сумме 1 256 147 008,53 рубля за право на использование "ноу-хау" для сборки и производства договорной продукции, уплаченных в рамках лицензионных договоров.

Общество не согласилось с установленными таможенным органом основаниями для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввезенных комплектующих и 18.03.2022 представило возражения на акт проверки.

Таможня 30.03.2022 вынесла заключение по возражениям Общества.

Таможня приняла решения от 30.03.2022, 31.03.2022, 01.04.2022, 04.04.2022, 05.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 18.04.2022, 25.04.2022, 30.04.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ.

Общество не согласилось с решениями и действиями Таможни и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 38, 39, 40, 112 ТК ЕАЭС, пунктом 2 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением N 20, пунктом 22 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 (действовавшим до 01.07.2019), пунктом 27 Порядка заполнения декларации таможенной стоимости, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 N 160 (действующего с 01.07.2019), Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии", пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о законности оспариваемых решений Таможни и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пунктам 10 и 15 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. За основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

Таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС (пункт 1 статьи 39 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления, в частности, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары (подпункт 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

В пункте 7 Положения N 20 предусмотрено, что в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей. В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы: относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам; является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров. При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.

При определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату, а также то, какие права на использование рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности предоставлены лицензиату в соответствии с лицензионным договором и каким образом предоставленные права используются лицензиатом (пункт 8 Положения N 20).

Согласно абзацу 3,4 пункта 9 Положения N 20 зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами. Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. В качестве таких факторов могут учитываться в том числе следующее: наличие в лицензионном договоре положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров; наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения; наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию Союза), который выходил бы за рамки контроля качества.

В соответствии с пунктом 16 Положения N 20 секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

При предоставлении права использования секретов производства (ноу-хау) в лицензионном договоре может быть установлено, что секрет производства (ноу-хау) используется, например, при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.) на таможенной территории Союза (подпункт "б" пункта 17 Положения N 20).

В соответствии с пунктом 18 Положения если секрет производства (ноу-хау) использован при производстве ввозимых товаров или инкорпорирован (содержится) в них, лицензионные платежи за использование секрета производства (ноу-хау) включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров, так как в таких случаях секрет производства (ноу-хау) является частью ввозимых товаров.

В пункте 19 Положения N 20 установлено, что если секрет производства (ноу-хау) связан с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг на таможенной территории Союза с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.), решение о включении лицензионных платежей за использование секрета производства (ноу-хау) в таможенную стоимость ввозимых товаров принимается на основе изучения и анализа вопроса о том, установлено ли условиями использования секрета производства (ноу-хау) требование о приобретении и использовании ввозимых товаров в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг.

В пункте 17 Постановления N 49 разъяснено, что при выполнении указанных в пункте 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

Из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности. В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.

Платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти, лицензионные платежи) подлежат учету для целей таможенной оценки ввезенных товаров как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в той мере, в какой они влияют на их экономическую ценность.

При этом включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п.), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствами.

Отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения иных договоров в отношении объектов интеллектуальной собственности, не исключает возможность учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку внесение платежей за использование объектов интеллектуальной собственности может являться подразумеваемым условием продажи, без выполнения которого импортер не в состоянии приобрести товар, а экспортер - не будет готов его продать.

В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, решение вопроса о заключении договоров, опосредующих использование объектов интеллектуальной собственности импортером, оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и взаимосвязанных с ним участников группы, что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость. В указанных случаях уплата роялти может являться условием продажи товара для его ввоза в силу принятых внутри группы компаний правил ведения деятельности, что не находит прямого отражения в договорных условиях.

С учетом изложенного, при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам и является ли внесение данных платежей условием продажи товара, приобретенного по сделкам, совершенным в рамках одной группы компаний, значение имеет взаимосвязь между принятием импортером на себя обязательства по уплате роялти и возникновением (сохранением) у него возможности использовать ввезенные товары не только юридически (на законном основании), но и фактически (с учетом принятых внутри группы компаний правил организации торговой деятельности под определенным брендом).

Если внутри группы компаний установлены требования по использованию объектов интеллектуальных прав, делающие возможным продажу товаров в страну импорта для последующей розничной торговли, в том числе требования относительно использования внутригрупповых ноу-хау, программного обеспечения, веб-сайта и коммерческого обозначения, соответствующие платежи, осуществляемые в пользу поставщика или иного участника группы компаний (взаимосвязанного лица), могут рассматриваться как элементы действительной стоимости товаров, которые в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС должны быть учтены для целей их таможенной оценки.

Изложенное согласуется с общепринятым в мировой практике подходом к оценке допустимости учета роялти в структуре таможенной стоимости ввезенных товаров, нашедшим отражение в ряде рекомендаций Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации, принятых в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994 (рекомендуемые мнения 4.3 и 4.7, 4.11 и 4.12), подтверждающих необходимость включения в таможенную стоимость платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, уплачиваемых импортером для получения возможности осуществления производственного процесса (использования технологии), розничной дистрибуции товаров, в зависимости того, были бы проданы соответствующие товары в страну импорта без заключения иных договоров, обеспечивающих коммерческие интересы продавца и связанных с ним лиц.

Данная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 N 310-ЭС22-9639, от 02.12.2022 N 310-ЭС22-8937.

Как установлено судами, и это не противоречит материалам дела, основанием для вынесения Таможней оспариваемых решений послужил факт невключения Обществом в таможенную стоимость ввезенных по ДТ товаров стоимости лицензионных платежей по лицензионным договорам N 1 и 2.

Договорной продукцией для лицензионного договора N 1 являются автомобили Volkswagen - Passat В6, Jetta 5, Tiguan, Touareg, Polo, Golf 6, Passat CC, T5, Caddy. Договорной продукцией для лицензионного договора N 2 являются автомобили Skoda - Octavia А5, Fabia А05, Yeti ASUV, Superb B6, Octavia A7, Rapid a Entry (в редакции приложения 1 к дополнительному соглашению от 10.01.2013 N 2 к лицензионному договору N 2).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе лицензионные договоры N 1 и 2, согласно пунктам 2 и 3 которых для целей сборки и производства договорной продукции компании "Фольксваген АГ" и "Шкода Ауто а.с." предоставляют Обществу неисключительную и непередаваемую лицензию на право использования ноу-хау в пределах территории Российской Федерации; в качестве вознаграждения за право пользования ноу-хау Общество выплачивает компаниям "Фольксваген АГ" и "Шкода Ауто а.с." лицензионные платежи за каждый отчетный период (первый квартал (три месяца); лицензионные платежи составляют 5 процентов выручки от продаж договорной продукции, суды пришли к выводу о том, что, при неуплате лицензионных платежей Общество не имеет возможности осуществления сборки, производства и сбыта автомобилей марки Volkswagen и Skoda на территории Российской Федерации.

Суды установили, и материалам дела это не противоречит, что Общество (покупатель) и компания "Фольксваген АГ" (поставщик) заключили договор на поставку автокомпонентов от 17.02.2009 N 699/09/VS-LV, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществить покупателю поставку автокомпонентов согласно номенклатурному перечню, содержащемуся в приложении к контракту. Покупатель обязуется закупать предмет поставки и использовать его для сборки автомобилей "Фольксваген" в соответствии с ежегодно составляемой сторонами производственной программой.

В пункте 8.1 договора установлено, что покупатель обязуется использовать предмет поставки для производства договорной продукции в объемах, соответствующих объемам, утвержденным производственной программой.

Аналогичный договор от 06.10.2010 N CKD-001-2010-SK заключен Обществом с компанией "Шкода Ауто а.с.", согласно которому оно обязуется закупать автокомпоненты поставки и использовать их для сборки автомобилей "Шкода" в соответствии с ежегодно составляемой сторонами производственной программой. В пункте 3 указанного договора стороны согласовали предоставление и использование технической документации, "ноу-хау".

В пункте 3.8 договора от 06.10.2010 N CKD-001-2010-SK стороны согласовали, что Общество выплачивает компании "Шкода Ауто а.с." лицензионный сбор для использования технической документации/технического "ноу-хау", которые поставлены для целей исполнения договора, а также сбор за использование товарных знаков. Размер лицензионного сбора и дальнейшие связанные с ним права и обязанности согласованы в отдельном договоре между сторонами.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что договор на поставку спорных комплектующих и лицензионный договор N 2 являются документами одного проекта и имеют прямую взаимосвязь. Стороны указанных соглашений прямо указывают, что уплата лицензионных платежей за предоставленную техническую документацию на "ноу-хау" является второстепенным аспектом поставки комплектующих для сборки договорной продукции.

Как следует из материалов дела и установили суды, согласно договорам поставок от 14.12.2015 с "МАЛЕ БЕР МНИХОВО ГРАДИЩЕ С.Р.О." (Чешская республика), от 08.05.2014 с YAZAKI EUROPE LTD (Германия), от 08.10.2018 с компанией Benteler Automotive SK S.R.O. (Словакия), от 27.11.2020 с Magna Slovteca s.r.o." (Словакия), от 19.10.2018 с Hutchinson Poland SP (Польша), от 21.05.2009 с компанией "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласс Ко. Лтд" (Китай) поставщики поставляют Обществу детали для автомобилей.

По условиям договора поставки от 04.10.2018, заключенного с IDEAL AUTOMOTIVE GMBH (Чешская республика), договора от 15.12.2018, заключенного с HP Pelzer S.R.O. (Чешская республика) поставщики приняли обязательства поставки Обществу продукции для обеспечения производства Фольксвагеном автомобилей Тигуан.

Согласно преамбулам договоров поставки общества с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд" от 21.05.2009 N 003/09/BR-ЕР, с YAZAKI EUROPE LTD от 08.05.2014 N 25-14-BP-IK, с НР Pelzer s.r.o. от 15.12.2018 N 110/18/BP-PG, пункта 1.2 договора с Ideal Automotive GmbH от 04.10.2018 N 58/18/BR-OB (пункт 1.2) их заключению предшествовала регистрация поставщиков на платформе поставщиков Фольксвагена B2B-Lieferantenpiattform (www.vwgroupsupplv.com), являющейся общей для всех организаций, входящих в концерн "Фольксваген".

В пункте 1.1 договоров поставки, заключенных с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд" и "YAZAKI EUROPE LTD", установлено, что объем обязанностей поставщика в отношении предметов поставки, в том числе описание, ассортимент, а также технические параметры предметов поставки следуют из Технической спецификации "Условия разработки деталей" от 07.02.2006, технической спецификации "Требования к логистике" от 05.02.2006, чертежа от 05.03.2006, а также общей действующей нормы VW 27 99 000.

Параграфом 2 договора поставки, заключенного с YAZAKI EUROPE LTD, и параграфом 3 договора поставки, заключенного с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд", определено, что норма VW 99 000 наряду с технической спецификацией содержит обязательные для поставщиков требования, связанные с разработкой и поставкой предметов поставки. Данная норма определяет общие рамочные условия, которые необходимо учитывать при осуществлении всех видов разработок предметов поставки.

Коммерческое предложение поставщика, направленное компании "Фольксваген", подготовлено с учетом всех требований, изложенных в норме VW 99 000. Величины, указанные в ТС "Разработка", в разделе "Минимальные требования", являются обязательными для поставщика при разработке предметов поставки.

В третьем абзаце 3 пункта 1.2 договора поставки, заключенного с IDEAL AUTOMOTIVE GMBH и HP Pelzer S.R.O., указано, что подписанием договора поставщик подтверждает, что он ознакомлен с содержанием приложений к договору, условиями закупки производственных материалов и политиками Фольксвагена и концерна "Фольксваген", указанными в параграфе 8 договора.

В пункте 8.3.1 - 8.3.3 договора поставки, заключенного с Ideal Automotive и с НР Pelser S.R.O., поименованы политики в сфере качества, логистики и закупок, которые, согласно пункту 8.3 договора передаются Фольксвагеном поставщику вместе с заказом и являются неотъемлемой частью договора, среди них: "Соглашение об управлении качеством", "Принципы оценки", "Программа квалификационной оценки новых деталей", "Положение о материальной ответственности поставщика по рекламации в отношении изделий с нулевым пробегом", "Требование технических спецификаций", "Условия снабжения Фольксвагена оригинальными комплектующими", "Общее руководство для поставщиков и экспедиторов по снабжению заводов по производству автомобилей марок Фольксваген и Шкода", "Справочник для поставщиков оригинальных комплектующих".

Параграфом 3 договоров поставки, заключенных с "YAZAKI EUROPE LTD", "Ideal Automotive", "НР Pelser S.R.O.", а также пунктом 1.5 договора поставки, заключенного с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд" определено, что начало серийного производства спорных комплектующих возможно только с разрешения концерна Фольксваген.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки, заключенного с YAZAKI EUROPE LTD, пунктом 3.1 договора поставки, заключенного с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд", решение о необходимости получения типового разрешения на конструирование отдельных предметов поставки принимается ответственным конструктором компании Фольксваген. Типовое разрешение содержит обязательные для поставщика технические условия и параметры, на основании которых осуществляются разработка и изготовление 28 предметов поставки.

В пункте 3.2.1 договора поставки, заключенного с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд", и в пункте 2.2.1 договора поставки, заключенного с YAZAKI EUROPE LTD, указано, что Фольксваген является правообладателем всех результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также секретов производства "ноу-хау" и программных продуктов, созданных в ходе выполнения работ и оказания услуг по заключенным договорам.

Исследовав и оценив содержание статей 4, 5, 7, 10 лицензионных договоров N 1 и 2, суды установили, что согласно указанным положениям лицензионных договоров реализация Обществом права использования "ноу-хау" при производстве договорной продукции обусловлена, помимо прочего, регламентацией со стороны лицензиаров подлежащих использованию в процессе сборки автомобилей комплектующих. При этом такая регламентация распространяется на всех поставщиков комплектующих, а не только на поставщиков, входящих в концерн "Фольксваген". Факт одобрения лицензиарами определенных поставщиков свидетельствует о том, что производимые и поставляемые ими комплектующие соответствуют всем необходимым параметрам и качественным характеристикам, содержат необходимые технические решения, которые позволяют использовать их именно для установки в договорной продукции, обеспечивают производство с использованием технологического процесса, секретов производства ("ноу-хау"), разработанных компаниями Volkswagen и Skoda.

Суды пришли к верному выводу о том, что комплектующие, поставляемые в адрес Общества, имеют непосредственную связь с уплатой им лицензионных платежей, и без этой продукции невозможна сборка именно той договорной продукции (автомобилей Volkswagen и Skoda), которую желает получить лицензиар.

Суды установили и материалам дела не противоречит, что Общество на основании лицензионных соглашений производит исключительно автомобили "Фольксваген" и "Шкода". При описании ввезенных комплектующих в графе 31 спорных ДТ Общество указало на использование ввезенных комплектующих для промышленной сборки автомобилей Volkswagen и Skoda.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ввезенные Обществом комплектующие по рассматриваемым декларациям изготовлены и предназначены исключительно для сборки договорной продукции в соответствии с условиями лицензионных договоров N 1 и 2, в связи с чем Общество и выплачивает лицензиарам вознаграждения.

Судами дана правильная оценка взаимоотношениям сторон договорам поставки и лицензионных договоров и сделан обоснованный вывод о том, что совокупность условий вышеуказанных договоров указывает на возможность ввоза спорных товаров только при соблюдении сторонами обязательств по лицензионным договорам, в связи с чем платежи, уплачиваемые в рамках лицензионных договоров, относятся к лицензионным платежам в значении, определенном подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении требования о признании недействительными решений Таможни и пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на Калужскую таможню и Приволжскую электронную таможню обязанности по возврату Обществу дополнительно взысканных таможенных платежей и пеней.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены принятых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1500 рублей относятся на Общество. Излишне уплаченная по платежному поручению от 18.08.2023 N 71158 государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу N А43-19253/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГР" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГР" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.08.2023 N 71158.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Соколова

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова