Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2023 г. N Ф01-7573/23 по делу N А28-14436/2020

Нижний Новгород

30 ноября 2023 г.

Дело N А28-14436/2020

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Трансферт Лайт"

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023

по делу N А28-14436/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТЭК"

(ИНН: 4345183610, ОГРН: 1074345027602)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансферт Лайт"

(ИНН: 1650222210, ОГРН: 1111650004696)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТЭК" (далее - ООО "ИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансферт Лайт" (далее - ООО "Трансферт Лайт") о взыскании 1 200 000 рублей долга по договору предоставления денежного займа с процентами от 27.02.2019.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2021 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 в тексте мотивировочной части постановления от 21.05.2021 исправлена опечатка, вместо слов "Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, за последним числится задолженность в сумме 1 200 000 рублей. Судом апелляционной инстанции установлено, что указанная сумма не превышает сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом процентов, начисляемых в размере 7 % годовых в месяц на сумму займа (12 500 000 рублей)." читать "Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, за последним числится задолженность в сумме 1 200 000 рублей. Судом апелляционной инстанции установлено, что указанная сумма не превышает сумму остатка задолженности по основному долгу".

Ответчик не согласился с данным определением и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы указывает, что имеет задолженность в размере 4 000 000 рублей. Расчет суммы долга в деле отсутствует, поэтому оснований для вынесения оспариваемого определения у суда не было. Суд фактически принял новый судебный акт.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.11.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств.

В настоящем деле вынесение апелляционным судом судебного акта об исправлении опечатки, допущенное в мотивировочной части, не изменило содержание судебного акта или результата рассмотрения спора.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу N А28-14436/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансферт Лайт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

И.Л. Забурдаева Н.Ш. Радченкова