Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2023 г. N Ф01-7891/23 по делу N А43-21513/2021

г. Нижний Новгород

07 декабря 2023 г.

Дело N А43-21513/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

при участии представителя от Кривенчук Людмилы Михайловны: Торбан С.Е. по доверенности от 07.10.2021

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу N А43-21513/2021

по заявлению финансового управляющего должника Швец Юлии Михайловны

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кривенчук Людмилы Михайловны (ИНН: 526207691055)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кривенчук Людмилы Михайловны (далее - должник) финансовый управляющий должника Швец Юлия Михайловна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 14.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, указанная процедура завершена, Кривенчук Л.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) в размере 714 159 117 рублей 87 копеек, установленных решением от 03.02.2022.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, агентство обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт о продлении процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

По мнению заявителя кассационной жалобы, завершение процедуры банкротства Кривенчук Л.М. является преждевременным. Агентство утверждает, что на счетах должника находились денежные средства, которые в отсутствие правовых оснований не были направлены на погашение реестровой задолженности.

В заседании окружного суда представитель должника отклонил доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу N А43-21513/2021 в обжалованной части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителя должника, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установили суды, решением от 03.02.2022 Кривенчук Л.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Швец Ю.М.

Финансовый управляющий представил в суд первой инстанции ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с выполнением всех мероприятий этой процедуры.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суды двух инстанций установили, что в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора - агентства в размере 714 159 117 рублей 87 копеек.

Указанные требования представляют собой субсидиарную ответственность Кривенчук Л.М. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк". Право требования банка к Кривенчук Л.М. передано агентству в качестве отступного.

Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

В ходе процедуры банкротства денежные средства на расчетный счет должника не поступали, какого-либо имущества не выявлено. В этой связи погашение реестровой задолженности не производилось.

Счета должника, открытые в публичном акционерном общества "Сбербанк России", заблокированы; денежные средства в размере достаточном для погашения требований агентства на счетах отсутствуют; сомнительных банковских операций не установлено.

Определением от 27.05.2022 из конкурсной массы исключены ежемесячно денежные средства в размере установленного прожиточного минимума в размере 12 966 рублей, денежная выплата инвалидам в размере 2336 рублей 70 копеек, а также дополнительно 5000 рублей ежемесячно в целях обеспечения должнику сохранения здоровья и нормальных условий существования.

Финансовый управляющий провел анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявил. Управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего не поступало.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредитором и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

В связи с тем, что требования агентства обусловлены неисполнением Кривенчук Л.М. обязанности компенсировать банку убытки в порядке субсидиарной ответственности, судебные инстанции не освободили ее от дальнейшего исполнения обязательств перед названным кредитором (пункт 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При этом суды обоснованно указали, что агентство не лишено возможности обратиться за принудительным взысканием задолженности в порядке исполнительного производства.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу N А43-21513/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

Ю.Б. Белозерова В.П. Прыткова