Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 г. N КГ-А40/1841-04 Суд отказал в удовлетворении иска о ликвидации ООО, т.к. вопрос о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, должен решаться в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2004 г. N КГ-А40/1841-04
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г.Москвы (далее - ИМНС России N 28 по ЮЗАО г. Москвы) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмоторг" (далее - ООО "Алмоторг") о ликвидации (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2003 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что истцом на дату рассмотрения спора не представлено документального подтверждения осуществления ответчиком хозяйственной деятельности. Суд сделал вывод о том, что ответчик фактически прекратил деятельность и вопрос о его ликвидации должен решаться в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренном параграфом 2 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. для (л.д. 21).

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ИМНС России N 28 по ЮЗАО г. Москвы просит вышеназванное решение отменить, исковые требования удовлетворить. В жалобе указывается на то, что ответчик в нарушение пункта 3 статьи 26 Закона РФ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "Государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон) не представил в установленный законом срок в налоговый орган сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 5 данного закона. По мнению заявителя, невыполнение ответчиком указанного требования является грубым нарушением закона и служит основанием для его ликвидации.

ИМНС России N 28 по ЮЗАО г. Москвы и ООО "Алмоторг", надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Из пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Однако, истец не представил каких-либо доказательств осуществления ООО "Алмоторг" хозяйственной деятельности, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не может быть ликвидирован в порядке предусмотренном пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует названной норме права и материалам дела.

Указанный вывод суда согласуется с пунктом 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года N 14-П, согласно которому, что норма права, предусмотренная пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждает юридические лица - коммерческие организации различных организационно-правовых форм осуществлять свою предпринимательскую деятельность в рамках существующего правопорядка, при том, что данная санкция не может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов, а данные и неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд правомерно указал что вопрос о ликвидации ответчика должен решаться в порядке предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, первая инстанция пришла к обоснованному выводу о недоказанности истцом осуществления ООО "Алмоторг" хозяйственной деятельности, то есть о недоказанности наличия совокупности условий, предусмотренной законом для удовлетворения иска о ликвидации юридического лица по заявленному истцом основанию.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2003 г. по делу N А40-39458/03-43-382 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2004 г.