Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2004 г. N КГ-А40/946-04 Разрешая вопрос о возможности пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо дать оценку всем судебным актам, которые, по мнению заявителя, могут послужить основанием для подобного пересмотра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2004 г. N КГ-А40/946-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.03 по делу N А-40-50956/02-82-539 с ООО "Айнур-Н" в пользу ООО "Медиафарм 2000" было взыскано 1873368 рублей долга и 398090 руб. пени по договору аренды N 1 от 03.01.2001 и договору N 1 от 03.01.02.

ООО "Айнур-Н" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что указанные выше договор, неисполнение условий которого было основанием для взыскания задолженности и пени, признаны арбитражным судом г.Москвы недействительными, что подтверждается вступившим в законную силу решением от 15.09.03.

Решением суда от 01.12.03 заявление ООО "Айнур-Н" удовлетворено и решение суда от 21.01.03 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 22.01.04 в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Медиафарм 2000", в которой ставиться вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы считает ее подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия установила, что судебные акты, послужившие основанием для пересмотра решения суда от 21.01.03, отменены Постановлением ФАС МО от 11.03.04 и в удовлетворении иска о признании договоров аренды от 09.10.02 N 1 и от 03.01.01 N 1 отказано.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 21.01.03 не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам содержит ссылки и не другие судебные акты, которые, по мнению истца, могли послужить основанием для пересмотра решения, однако данные доводы судом 1 инстанции не исследовались и им не дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 71, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 01.12.03, решение от 22.01.04 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-50956/02-82-539 отменить, заявление ООО "Айнур-Н" о пересмотре решения от 21.01.03 Арбитражного суда г.Москвы по этому же делу направить в 1 инстанцию того же суда для рассмотрения.