Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2003 г. N КГ-А40/6514-03 Нахождение здания в пользовании предприятия федерального значения не изменяет статуса уровня собственности имущества, установленного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1, и не является основанием для отнесения его к объектам федеральной собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2003 г. N КГ-А40/6514-03
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие ЦНИИ "Агроинформсистема" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту государственного имущества г.Москвы о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды N 0-755/95 от 15.06.95.

В качестве 3-его лица к участию в деле определением суда от 28.05.2002 г. привлечено ДЕЗ ТУ "Пресненское".

Решением суда от 24.07.2002 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2002 г. решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд г.Москвы определением от 20.01.2003 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство имущественных отношений РФ и Министерство сельского хозяйства РФ.

Определением суда от 04.03.2003 г. удовлетворено ходатайство Министерства сельского хозяйства РФ о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Министерством сельского хозяйства РФ заявлено требование о признании договора от 15.06.95 N 0-755/95 ничтожной сделкой и применении последствий ее ничтожности путем взыскания с Департамента государственного и муниципального имущества г.Москвы в пользу Минсельхоза России в доход федерального бюджета 9849990 руб., составляющих бюджетные средства, направленные на оплату арендной платы.

Решением суда от 24.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2003 отказано в удовлетворении исковых требований ФГУП ЦНИИ "Агроинформсистема" и Министерства сельского хозяйства РФ.

Федеральным государственным унитарным предприятием ЦНИИ "Агроинформсистема" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления как незаконных и необоснованных и удовлетворении иска.

Ответчики и третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

ДЕЗ ТУ "Пресненское", извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечила.

В судебном заседании представители заявителя жалобы и третьих лиц поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, обстоятельствам для признания спорного договора аренды недействительной сделкой указывалось то, что здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Б. Садовая, д. 2/46, стр. 1 на момент издания постановления Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 находилось во владении и пользовании Центр-АСУ Сервис, правопреемником которого является ФГУП ЦНИИ "Агроинформсистема", что в соответствии с пунктом 8 Приложения 2 указанного постановления относит объект к федеральной собственности.

Принимая решение по иску, арбитражный суд руководствовался Приложением N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1, в соответствии с которым к объектам муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другими юридическими лицами.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с материалами дела следует, что спорное здание, расположенное по адресу г.Москва, ул. Б. Садовая, д. 2/46, стр. 1 изначально находилось в собственности города Москвы вначале в статусе объекта жилищного фонда, а затем объекта нежилого фонда и из собственности г.Москвы не выбывало.

То обстоятельство, что на момент издания постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020 здание находилось в пользовании Центр АСВ сервис, правопреемником которого является ФГУП ЦНИИ "Агроинформсистема" - предприятия федерального значения, арбитражным судом обоснованно не принято во внимание, поскольку не означает изменение статуса уровня собственности арендуемого имущества.

Ссылка истца в кассационной жалобе на положение Указа Президента Российской Федерации от 30.01.92 N 84 и постановление Верховного Совета Российской Федерации от 28.05.92 N 2861-1, не может быть принята во внимание, поскольку данные нормативные акты не подлежат применению к правоотношениям сторон по рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельства отнесения занимаемого ФГУП ЦНИИ "Агроинформсистема" к муниципальной собственности были установлены арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-38429/02-122-189 и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N 7524/03, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных решения и постановления.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 24.03.2003 и постановление от 26.05.2003 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-19678/02-77-245 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.