Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2003 г. N КА-А41/6645-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить налогоплательщику НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщик в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ документально обосновал право на применение налоговой ставки 0 процентов и указанное возмещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2003 г. N КА-А41/6645-03
(извлечение)

Решением от 25.06.2003 Арбитражный суд Московской области обязал Межрайонную инспекцию МНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области (далее - МИМНС РФ по КН МО) возместить ЗАО "Электрогорскмебель" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 148102 руб. по налоговой декларации за январь 2002 года по экспортным поставкам.

Производство по делу в части признания недействительным письма Инспекции МНС России по г. Павловский Посад Московской области от 30.05.2002 N 04-6346 прекращено в связи с отказом Общества от иска в этой части.

В кассационной жалобе МИМНС РФ по КН МО просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие до окончания налоговой проверки сведений о подтверждении начисления и уплаты НДС от выручки, полученной от налогоплательщика его контрагентами. Налоговый орган также указывает на непредставление документов, подтверждающих применение налоговых вычетов на сумму 23453 руб.

В отзыве на жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на законе и материалах дела.

В судебном заседании представитель ЗАО "Электрогорскмебель" возражал против доводов жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте и в представленном отзыве.

МИМНС РФ по КН МО извещена в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направила.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Общества, изучив материалы дела и проверив в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за январь 2002 года и пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Заключением, оформленным письмом от 30.05.02 N 04-6346, налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 148102 руб. со ссылкой на отсутствие результатов встречной проверки поставщиков заявителя по уплате ими сумм НДС в бюджет, неподтверждение налоговых вычетов в размере 23453 руб., отсутствие отметок пограничной таможни Республики Беларусь на ГТД и перевода на русский язык текста CMR.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения заявленной суммы НДС.

При этом суд нашел доказанным факт экспорта товаров со ссылкой на ГТД, транспортные накладные и указанием на наличие на этих документах требуемых отметок таможенных органов; поступление экспортной выручки от инопокупателя, которое налоговым органом не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Суд установил оплату налогоплательщиком НДС на основании имеющихся в материалах дела счетов-фактур и платежных поручений, которые оценены судом и на основании которых суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога в сумме 148102 руб. и документальном обосновании этого права.

Аргументов, опровергающих правильность вывода суда, в том числе и по сумме 23453 руб., налоговый орган не представил, и его довод в этой части документально не обоснован. Каких-либо претензий в отношении оформления требуемых в рамках ст. 172 НК РФ документов налоговый орган не высказывал.

Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков Общества на предмет исчисления и уплаты ими в бюджет налога на добавленную стоимость не является основанием к отказу в возмещении налога. Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Поэтому суд правомерно отклонил как не основанный на требованиях закона довод налогового органа об отсутствии результатов встречных проверок поставщиков ЗАО "Электрогорскмебель" по уплате ими налогов в бюджет, поскольку данные обстоятельства не являются основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.

Таким образом, выводы суда по настоящему спору соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений процессуального права не установлено. Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2003 года по делу N А41-К2-3834/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2003 года по делу N КА-А41/6645-03 приостановление исполнения решения суда.