Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2024 г. N Ф01-5052/24 по делу N А43-1209/2023

Нижний Новгород

21 ноября 2024 г.

Дело N А43-1209/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Чиха А.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

акционерного общества "Альфастрахование"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024

по делу N А43-1209/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП"

(ИНН: 5261081187, ОГРН: 1125261002350)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование"

(ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730) в лице Нижегородского филиала

о взыскании страхового возмещения и

процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - Компания) о взыскании 630 367 рублей страхового возмещения и 80 896 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.11.2022 по 06.02.2024, и далее с 07.02.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также 8000 рублей расходов по оплате услуг эксперта.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 и 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования от 05.12.2018 N Z6917/046/07340/18.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" (далее - ООО "Скания Лизинг").

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.04.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросила отменить принятые решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность обжалованных судебных актов, податель жалобы указывает на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме; расходы по экспертизе завышены; экспертное заключение ООО "ЭКЦ "Независимость" имеет существенные недостатки в части расчета стоимости восстановительного ремонта; расчет стоимости восстановительного ремонта следует производить на дату ДТП. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу представитель истца сослался на законность и обоснованность состоявшихся решения и постановления и попросил отказать в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда, проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установили суды, 05.12.2018 между Компанией (страховщик) и ООО "Скания Лизинг" (страхователь, лизингодатель) подписан договор страхования N Z6917/046/07340/18 на условиях генерального договора от 19.09.2016 N 03457/046/02047/6 по страховому риску КАСКО полное повреждение/хищение в отношении ТС Scania R440A4X2NA Р856РК/152, VIN YS2R4X20002155463, по условиям Полиса страхования:

- срок действия с 05.12.2018 по 10.12.2022;

- выгодоприобретатель - ООО "Скания Лизинг";

- страховой суммы с 05.12.2021 по 10.12.2022 - 4 399 515 рублей;

- размер франшиза в размере 30 000 рублей;

- система выплаты страхового возмещения - без учета износа, кроме случая полной гибели ТС, а также в случае превышения стоимости восстановительного ремонта ТС 75 процентов от страховой суммы.

Транспортное средство передано ООО "Скания Лизинг" в пользование Обществу (лизингополучатель) по договору лизинга от 08.11.2018 N 08073-115-011.

Согласно пункту 1.3 Приложения N 3 к договору лизинга по рискам "гибель и хищение (угон)" выгодоприобретателем по договору страхования является лизингодатель, по риску "ущерб" выгодоприобретателем является лизингодатель или по письменному распоряжению лизингодателя лизингополучатель.

В период действия договора страхования 17.09.2022 произошло ДТП с участием ТС Scania, государственный регистрационный знак Р865РК/152.

Факт ДТП, причина его совершения, а также характер и объем повреждений застрахованного автомобиля отражены в постановлении по делу об административном правонарушении N 18810002210002891027 от 17.09.2022 и схеме ДТП.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства Общество 17.10.2022 обратилось к Компании с заявлением о выплате страхового возмещения N Z691/046/06463/22.

Транспортное средство (повреждения) 18.10.2022 осмотрено экспертом страховщика.

20.10.2022 страховщиком получено распорядительное письмо ООО "Скания Лизинг" от 27.09.2022 о выплате страхового возмещения по калькуляции на расчетный счет Общества.

Компания платежным поручением от 25.10.2022 N 249830 произвела выплату страхового возмещения по убытку N Z691/046/06463/22 в размере 607 905 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения Общество обратилось к экспертной компании "Точка Зрения" ИП Есюкову С.В., согласно заключению которого от 30.11.2022 N 127-22 стоимость восстановительного ремонта Scania, государственный регистрационный знак Р865РК/152, составляет 1 075 100 рублей, рассчитанная экспертом в соответствии с существующими технологиями ремонта завода-изготовителя по ценам официального дилера марки Scania в Нижегородском регионе без учета износа.

Истец 09.12.2022 обратился к ответчику с претензией от 02.12.2022 N 775 потребовав доплатить сумму страхового возмещения, выплатить проценты и возместить стоимость услуг эксперта.

16.01.2023 ответчик частично удовлетворил претензию, осуществив платежным поручением от 16.01.2023 N 36750 доплату страхового возмещения в размере 216 328 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2).

В силу части 3 статьи 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В пункте 9.1.2 Правил страхования определено, что после получения от страхователя (выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 9.2 Правил, и при исполнении страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных пунктами 11.5 - 11.9 Правил (включая подпункты, соответственно, в зависимости от наступившего страхового события), в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, страховщик обязан провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил страхования страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном настоящими Правилами и договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам, потерпевшим лицам) при наступлении страхового случая.

На основании пункта 10.11.1 Правил страхования в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА указанном в пункте 10.11.2 Правил. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций. По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению страховщика (пункт 10.11.2 Правил страхования).

В силу пункта 1.2 Генерального договора страхования положения договора являются приоритетными по отношению к положениям Правил страхования.

В соответствии с пунктом 7.4 Генерального договора страховщик возмещает расходы на ремонт или замену компонентов/механизмов на следующих условиях: возмещение расходов на ремонт и замену деталей осуществляется по стандартным нормативам затрат времени на выполнение стандартных технологических операций, предусмотренных технической документацией завода-изготовителя, умноженным на стоимость нормо-часа, определенную индивидуально для каждого официального сервисного центра Scania. Норматив определяется по Audatex или иного ПО по согласованию между страхователем и страховщиком.

Согласно подпункту 7.5.1 Генерального договора возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю/лизингополучателю расходов, указанных в пункте 7.4 Генерального договора, на основании представленных документов, подтверждающих факт несения им таких расходов; по письменной просьбе страхователя/лизингополучателя, определение величины страхового возмещения в денежной форме осуществляется по калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС, калькуляция составляется в соответствии с существующими технологиями ремонта завода изготовителя, на основании расценок, указанных в пункте 7.4 Генерального договора, то есть по каталогу официального дилера Scania.

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта, поврежденного ТС по направлению страховщика на СТОА официального дилера. Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет СТОА, производившей ремонт (пункт 7.5.2 Генерального договора).

Вопреки доводам заявителя, с учетом названных положений, ни условия Генерального договора, ни полиса, ни положения Правил страхования не предусматривают расчет страхового возмещения на дату ДТП.

Ссылка ответчика на применение в рамках настоящего спора условий Правил страхования от 20.10.2017 N 523 обязывающих расчет ущерба на дату ДТП в соответствии Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" несостоятельна, поскольку данные Правила не являются приложением к договору страхования, соответственно не подлежат применению.

Ввиду возникших между сторонами разногласий по размеру стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "Scania" с учетом повреждений, возникших в результате ДТП 17.09.2022, судом первой инстанции по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЭКЦ Независимость", а именно Лялякину С.В.

При назначении экспертизы судом перед экспертом поставлен вопрос в редакции ответчика, который не содержал указанных требований.

Согласно заключению эксперта от 24.11.2023 N 0379/2023 повреждения деталей SCANIA, зафиксированные в предоставленных для исследования материалах и документах, с технической точки зрения, соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 17.09.2022, за исключением детали: "Держ п Аккумулятор", указанной в акте осмотра ТС, составленном ООО "Фаворит", идентифицировать которую, исходя из представленных о ней сведений, не представляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта SCANIA необходимого для устранения повреждений, с технической точки зрения, соответствующих обстоятельствам указанного ДТП, имевшего место 17.09.2022, определяемая в соответствии с существующими технологиями ремонта завода-изготовителя по ценам официального дилера марки Scania в Нижегородском регионе, без учета износа, составляет 1 484 600 рублей.

Оценив экспертное заключение, суды признали его надлежащим и достоверным доказательством размера стоимости восстановительного ремонта, соответствующими положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта содержит ответы на поставленные вопросы, ответы являются четкими и понятными, подтверждены фактическими данными. Доказательств опровергающие выводы эксперта ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, за вычетом ранее произведенных страховщиком выплат страхового возмещения, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным и подлежащим удовлетворению уточненное требование истца о взыскании с Компании 630 367 рублей страхового возмещения.

На сумму долга также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 896 рублей 54 копейки с 15.11.2022 по 06.02.2024 и далее по день фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, приняв результаты организованной потерпевшим независимой технической экспертизы для определения размера страхового возмещения и установив, что экспертное заключение ИП Есюкова С.В. соответствует требованиям законодательства и является надлежащим доказательством, а также учитывая сложившиеся цены на проведение независимых экспертиз в регионе, суд обоснованно взыскал с Компании расходы на экспертизу в размере 8000 рублей.

Доводы подателя жалобы о завышенности и несоразмерности размера взысканных расходов на оплату независимой экспертизы не принимаются во внимание как неподтвержденные мотивированными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд округа на основе оценки материалов дела и приведенных в кассационной жалобе доводов не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку аргументы подателя жалобы не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Несогласие подателя жалобы с результатами оценки судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора не свидетельствуют о нарушении норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной ошибки, и по сути направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 по делу N А43-1209/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Альфастрахование" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Е.Г. Кислицын А.Н. Чих