Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2004 г. N КГ-А40/1016-04 Заявление истца об индексации присужденного ранее долга не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт фактически исполнен ответчиком до введения в действие АПК РФ 2002 г., и применение ст. 183 АПК РФ, ухудшающей положение ответчика, означает придание ей обратной силы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2004 г. N КГ-А40/1016-04

Решением от 01.08.2000 по настоящему делу в пользу кооператива "Гериатр" с ГП ДЕЗ ТУ "Замоскворечье" взыскано 214952 руб. долга и 214952 руб. неустойки по договору подряда от 21.01.97 N 16/1-19.

Определением от 01.09.2000 истец заменен на ООО "Гериатр-М" (ст. 40 АПК РФ).

Определением от 25.11.03 удовлетворено заявление истца об индексации присужденного решением долга до 546457 руб. по условию договора со взысканием разницы в размере 331505 руб. против ранее присужденной суммы, а также произведена замена ответчика на ГУП ДЕЗ района "Замоскворечье".

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит определение отменить и в индексации отказать, указывая на нарушение закона (ст. 183 АПК РФ), так как ей придана обратная сила вопреки ст. 4 ФЗ "О введении в действие АПК РФ".

Истец, напротив, считает определение правильным и просит оставить его без изменения, полагая, что суд правильно применил индексацию по условию договора.

Проверив законность обжалованного определения (ст.ст. 284, 286 АПК РФ) заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении вопроса об индексации, решение от 01.08.2000 фактически было исполнено ответчиком 04.10.2000.

Таким образом, в силу ст. 4 ФЗ "О введении в действие АПК РФ" (в редакции 2002 года) ст. 183 АПК РФ не могла быть применена, поскольку в этом случае ей придается обратная сила, ухудшающая положение ответчика.

Если истец полагает, что его права нарушены, то он не лишен возможности судебной защиты в самостоятельном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25.11.03 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-22484/00-67-171 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Гериатр-М" об индексации присужденных сумм решением от 01.08.2000 отказать, в остальном оставить без изменения.