Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 сентября 2010 г. N 33-28245 (ключевые темы: вселение - осужденный к лишению свободы - регистрационный учет - препятствия в пользовании - право пользования жилым помещением)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 9 сентября 2010 г. N 33-28245

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Гороховой Н.А., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.

дело по кассационной жалобе Бурцева И.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.06.2010 г., которым постановлено: в иске Бурцева Игоря Вячеславовича к Бурцевой Татьяне Георгиевне, Малоземовой Светлане Викторовне, Малоземову Виктору Степановичу о признании права на жилую площадь, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

установила:

Бурцев Т.Г. обратился в суд с иском к Бурцевой Т.Г., Малоземовой С.В., Малоземову B.C. о признании права на жилую площадь, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее проживал в спорной квартире, однако в настоящее время ответчиками чинятся препятствия в пользовании и проживании в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Н, д.*, корп.*, кв.*.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Бурцева Т.Г., Малоземов B.C., Малоземова С.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Бурцев И.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Бурцева И.В., истца Бурцевой Т.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру N* по адресу: г. Москва ул. Н, д.*, корп.*, в которой зарегистрированы и проживают Бурцева Т.Г., Малоземов B.C., Малоземова С.В. Ранее, на указанной площади был зарегистрирован истец Бурцев И.В.- сын Бурцевой Т.Г., однако в связи с осуждением к лишению свободы, в июне 1993 года был снят с регистрационного учета (л.д. 6). В 1999 г. Бурцев И.В. вновь был осужден к лишению свободы и освободился по отбытии срока наказания в 2009 г.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Указанные нормы предусмотрены и во веденном в действие с 1 марта 2005 года ЖК РФ.

Поскольку правила ст. 70 ЖК РФ предусматривают наличие письменного согласия всех членов семьи на вселение в это помещение иных лиц, а ответчики категорически возражают против вселения Бурцева И.В. на спорную жилую площадь, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для вселения истца в спорную квартиру.

В соответствии с п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР в редакции, действующей на момент осуждения истца, жилое помещение за временно отсутствующими гражданами при осуждении их к лишению свободы на срок свыше 6 месяцев сохранялось до приведения приговора в исполнение.

Истец осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.1992 г. к лишения# свободы на срок 4 года 6 месяцев.

25.06.1993 года истец был снят с регистрационного учета со спорной жилой площади.

Таким образом, осуждение истца за уголовное преступление к лишению свободы свыше 6 месяцев, снятие его в связи с этим с регистрационного учета произведены в период действия закона в приведенной редакции.

Следовательно, в соответствии с действовавшим п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР, право пользования жилым помещением за осужденными к лишению свободы на срок свыше 6 месяцев сохранялось до приведения приговора в исполнение. Согласно ст. 7 закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием к снятию с регистрационного учета осужденных к лишению свободы являлся вступивший в законную силу приговор суда.

Довод кассационной жалобы о неприменении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. N 8-П, которым п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, является несостоятельным, так как решение Конституционного Суда РФ вступило в силу с момента его провозглашения и обратной силы не имеет.

Другие доводы кассационной жалобы не опровергают выводы сделанные судом в ходе судебного разбирательства, а свидетельствуют лишь о несогласии заявителей с оценкой, данной судом, установленным обстоятельствам.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.06.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: