Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 33-11959/2011 (ключевые темы: отсрочка - уплата государственной пошлины - имущественное положение - частная жалоба - обращение взыскания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 33-11959/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Зеленцовой О.Б. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства Зеленцовой О.Б. о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при обращении в суд, установила:

Зеленцова О.Б. обратилась в суд с иском к Мирошникову Ю.И. о взыскании долга по договору займа в сумме (...) рублей, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата долга и процентов за просрочку выплаты процентов, обращении взыскания на две жилые комнаты, 9/24 долей земельного участка, дома и сарая.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Зеленцова О.Б. по доводам частной жалобы.

Зеленцова О.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явилась, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 333.41 п. 1 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказывая истцу Зеленцовой О.Б. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, суд исходил из того, что суду не представлено доказательств такого имущественного положения истца, которое не позволяет ей уплатить госпошлину при обращении в суд в том размере, который установлен законом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для отсрочки истцу уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы Зеленцовой О.Б. о том, что отказ в предоставлении отсрочки оплаты госпошлины лишает ее беспрепятственного доступа к правосудию и возможности защиты ее прав, несостоятельны, поскольку суд на законном основании отказал истцу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ссылка в жалобе Зеленцовой О.Б. на то, что ею представлено суду достаточно доказательств того, что ее доходы исключают возможность единовременной уплаты госпошлины, не влечет отмену определения суда, поскольку оценка доказательств является прерогативой суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы Зеленцовой О.Б. не содержат оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Зеленцовой О.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи